Ухвала суду № 73305915, 10.04.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7085/17

Провадження № 2/635/531/2018

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 квітня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка дії в інтересах малолітньої ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, виконавчий комітет Мереф’янської міської ради Харківського району Харківської області, про усунення перешкод у праві користування та розпорядження нерухомим майном шляхом визнання осіб, такими, що втратили право користування квартирою та зняття їх з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред’явила позов до суду шляхом подання позовної заяви, якою просить усунути перешкоди у праві користування та розпорядження ОСОБА_1 будинком 8-А по провулку Лесі Українки в м. Мерефа Харківського району Харківської області, шляхом визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування будинком 8-А по провулку Лесі Українки в м. Мерефа Харківського району Харківської області та зняття ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за адресою: Харківська область Харківський район, м. Мерефа, провулок Лесі Українки, будинок 8-А.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 08 лютого 2018 року.

Учасники справи в підготовче засідання не з’явились, про дату, час і місце цього засідання повідомлялись належним чином.

Представник позивач ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_5 надав до суду заяву, в якій просить підготовче засідання провести без його участі та участі позивача, проти залишення до участі у справі на стороні відповідачів третьої особи - ОСОБА_6, який не заявляє самостійних позовних вимог щодо цього предмету спору не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_7 надала до суду заяву, в якій просить підготовче засідання провести без її участі та участі відповідача ОСОБА_2, розглянути надані нею клопотання.

Відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка дії в інтересах малолітньої ОСОБА_4 наданий відзив на позовну заяву, яким просять в задоволені позову відмовити повністю. Відзив отриманій учасниками справи.

Відповідач ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, в задоволені позову ОСОБА_1 відмовити.

Треті особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, виконавчий комітет Мереф’янської міської ради Харківського району Харківської області причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з’явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка дії в інтересах малолітньої ОСОБА_4 надано до суду заяву про залучення до участі у справі третьої особи – ОСОБА_6 ( мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на стороні відповідачів , яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо цього предмету спору. Заяву обґрунтовують тим, що на даний час другим співвласником спірного будинку є ОСОБА_6, отже обставини справи, які будуть встановлені судовим рішенням можуть мати юридичні наслідки та вплинути на його права та обов’язки, а тому вважає, що його необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав щодо залучення ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору , оскільки судове рішення не може вплинути на її права і обов’язки.

Крім того, суд зазначає, що для звернення особи до суду з метою захисту своїх прав, свобод та інтересів, дозволу суду не вимагається, особа вільна у реалізації свого права на звернення до суду, тому третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може звернутися до суду в порядку позовного провадження щодо захисту своїх порушених прав.

За правилами ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За відсутності сторін питання щодо роз’яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з’ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду або врегулювання спору за участю судді не надходило, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяви та клопотання, які подані у підготовче засідання вирішені, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви немає.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

За правилами ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що строк проведення підготовчого провадження встановлений ЦПК України закінчився.

Судом не встановлено виняткових випадків для продовження вказаного строку, клопотань з цього приводу від учасників справи не надходило.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, враховуючи заяви сторін, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволені заяви відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка дії в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про залучення до участі у справі ОСОБА_6 в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – відмовити.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка дії в інтересах малолітньої ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, виконавчий комітет Мереф’янської міської ради Харківського району Харківської області, про усунення перешкод у праві користування та розпорядження нерухомим майном шляхом визнання осіб, такими, що втратили право користування квартирою та зняття їх з реєстраційного обліку - закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка дії в інтересах малолітньої ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, виконавчий комітет Мереф‘янської міської ради Харківського району Харківської області, про усунення перешкод у праві користування та розпорядження нерухомим майном шляхом визнання осіб, такими, що втратили право користування квартирою та зняття їх з реєстраційного обліку до судового розгляду по суті на 12 годину 30 хвилин на 27 квітня 2018 року в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району Харківської області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя – Я.А. Шинкарчук