
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/236/14-ц
Номер провадження 2/213/5/18
У Х В А Л А
11 квітня 2018 року м.Кривий Ріг
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Соловйової Л.Я.,
за участю секретаря - Ємельянцевої Т.С.,
за участю позивача – ОСОБА_1
представника відповідача – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “КРЕДІ ОСОБА_3", третя особа – ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та припинення договору іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства “КРЕДІ ОСОБА_3", третя особа – ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору №429/713450 від 04.09.2008 року та припинення договору іпотеки № 429/713450/1 від 04.09.2008 року.
В подальшому позивач уточнила позовні вимоги, просила припинити договір іпотеки.
В підготовчому судовому засіданні позивач заявила клопотання про допит її в якості свідка по даній справі, для підтвердження обставин викладених в позовній заяві.
Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечує.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не явився, про час і дату розгляду справи повідомлений.
Відповідно до ст. 234 ЦПК України, якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.
Вислухав клопотання та згоду позивача на допит її в якості свідка, суд приходить до висновку, що для повного, об»єктивного та всебічного розгляду справи слід допитати позивача як свідка по даній справі.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 91, 223, 234, 258-260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 -задовольнити.
По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “КРЕДІ ОСОБА_3", третя особа – ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та припинення договору іпотеки - допитати в судовому засіданні в якості свідка позивача:
- ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;
Попередити свідка про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я.Соловйова
Судове рішення № 73305899, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 11.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 213/236/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: