Ухвала суду № 73305896, 10.04.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/880/18

Номер провадження 1-кс/213/164/18

У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2018 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - Соловйової Л.Я.,

за участі секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12018040740000357 від 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що 21.03.2018 року до чергової частини Інгулецького ВП КВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_2 відповідно до якої, 21.03.2018р. в період часу з 8:00 години до 20:00 години, невстановлена особа, перебуваючи в квартирі за адресою: вул.Ярославська, 6/70, таємно викрала його майно, спричинивши матеріального збитку.

21.03.2018 року дану інформацію було зареєстровано в ЖЕО Інгулецького ВП КВП за №3067 і внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040740000357 від 22.03.2018 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що для встановлення суми завданого матеріального збитку виникла необхідність у призначенні судової-товарознавчої експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п»яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов»язковою.

В судове засідання слідчий не з»явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений. В клопотанні зазначив, що просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов’язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити судовому експерту-товарознавцю ОСОБА_3 провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №12018040740000357 від 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка вартість перфоратора МАКІТА моделі НR-2470 станом на 21.03.2018 рік?

- яка вартість акумуляторного шуруповерту МАКІТА моделі 6271DWРЕ станом на 21.03.2018 рік?

- яка вартість LET-телевізора SAMSUNG SIRIES 5 моделі UE40ЕS5507К станом на 21.03.2018 рік?

- яка вартість браслету з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 4 грами станом на 21.03.2018 рік?

Роз’яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст. 69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов»язків.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за необхідністю.

Копію ухвали направити експерту ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Я.Соловйова