Ухвала суду № 73305882, 10.04.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2349/18

н/п 2/640/1391/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"10" квітня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі №640/2349/18 за позовом ОСОБА_1 наукового центру «Харківській фізико-технічний інститут» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління ДМС у Харківській області про визнання такими, що втратили право користування кімнатою у гуртожитку та знаття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 року представника ННЦ ХФТІ звернувся до суду із заявою з приводу виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 19.03.2018 року з приводу найменування сторін у резолютивній частині ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 1 ст. 269 ЦПК України).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2018 року у цивільній справі №640/2349/18 прийняти до розгляду позовну заяву ННЦ ХФТІ та відкрито провадження у справі, також залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління ДМС у Харківській області.

Як вбачається з позовної заяви, матеріалів справи, вступної та описової частин ухвали суду про відкриття провадження від 19.03.2018, учасниками справи є: позивач ОСОБА_1 науковий центр «Харківській фізико-технічний інститут» , відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління ДМС у Харківській області.

Однак в першому абзаці резолютивної частини ухвали від 19.03.2018 року помилково вказано найменування сторін: «ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором», що є технічною опискою, тому суд вважає необхідним виправити описку та викласти перший абзац у такій редакції: «Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 наукового центру «Харківській фізико-технічний інститут» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування кімнатою у гуртожитку та знаття з реєстрації».

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2018 року (справа №640/2349/18), викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 наукового центру «Харківській фізико-технічний інститут» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування кімнатою у гуртожитку та знаття з реєстрації».

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий –