Ухвала суду № 73305599, 11.04.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9376/16-ц

Провадження № 2/711/149/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.03.2018 року відповідач по справі – ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву про захист прав споживачів шляхом визнання Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 899/06-034-97 від 03.03.2007 року недійсним.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 – ОСОБА_4 просила прийняти зустрічний позов та об’єднати його в одне провадження із основним.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 – ОСОБА_4, представника ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_5, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Письмові заперечення проти позовної заяви представником відповідача ОСОБА_1 були подані до суду ще 10.03.2017 року. До того ж, розгляд даної справи вже розпочався по суті.

В судовому засіданні 06.06.2017 року було оголошено позовну заяву та заслухано пояснення представника позивача, в судовому засіданні 09.11.2017 року заслухано пояснення представника позивача та представника відповідача – ОСОБА_4, витребувано для дослідження в судовому засідання матеріали кредитної справи № 899/06-034-97 від 03.03.2007 року – Позичальник ОСОБА_1 В судовому засіданні 30.11.2017 року розпочато дослідження матеріалів кредитної справи.

20.02.2018 року представником ОСОБА_4 до суду подано клопотання про призначення та проведення у справі підготовчого судового засідання.

Враховуючи, що в силу ст. 19 ЦПК України дана справа підпадає під категорію малозначних справ, розгляд яких проводиться в порядку спрощеного позовного провадження, а також враховуючи, що розгляд даної справи вже розпочався по суті, судом було відмовлено в задоволенні вказаного клопотання та ухвалено продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, про що було повідомлено сторони.

Враховуючи, що зустрічний позов ОСОБА_1 подано з порушенням вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, після того як розгляд справи вже розпочався по суті, суд приходить до висновку про необхідність повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживачів - заявнику.

Керуючись ст.ст. 19, 193, 274 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживачів повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області на протязі п’ятнадцяти днів.

Головуючий: В.М. Скляренко