Вирок № 73305095, 04.04.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого - судді Ковальської В.В.,

суддів Васильєвої М.А., Кепкал Л.І.,

за участю секретарів Легензевича С.С., Ігнатьєва Є.В., Гуменюк Л.А., Гецько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора міста Києва Кононенка Павла Миколайовича на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року щодо ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст.190 Кримінального кодексу України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів Заріцької О.А., Скляра Д.Ю.,

захисника обвинуваченої Онищенка П.М.,

обвинуваченої ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2

визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст.190 КК України у виді 1 року обмеження волі; за ч.2 ст.190 КК України у виді 3 років обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням, та з покладанням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно з вироком суду ОСОБА_2, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та маючи на меті незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами громадян, а саме: за допомогою мережі інтернет, зареєструвавшись та будучи користувачем сторінки на веб-ресурсі: інтернет-магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5», перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, розмістивши неправдиві відомості в оголошеннях з продажу дитячих товарів без наміру їх продажу Крім цього, на вказаному сайті, ОСОБА_2 розмістила свої контактні дані, зокрема номери мобільних телефонів для зворотного зв'язку із нею.

Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_4 з метою придбання дитячого велосипеду, будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_2 про продаж дитячого велосипеду. Після чого, ОСОБА_4 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв'язку із ОСОБА_2 В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_2 спрямувала ОСОБА_4 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитячий велосипед із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_2 Після чого, ОСОБА_2, не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов'язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов'язання, переконала ОСОБА_4 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 250 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_2 зобов'язань щодо відправлення ОСОБА_4 придбаного товару, а саме дитячого велосипеду, погодилася на пропозицію ОСОБА_2

У подальшому 11.07.2016 року, ОСОБА_4, на підставі отриманих від ОСОБА_2 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячого велосипеду під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_2, використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 250 грн. на банківський рахунок № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Після чого, ОСОБА_2 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_4 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_4, та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_2 ОСОБА_4 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитячий велосипед на адресу ОСОБА_4 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_2 у невстановлений слідством дату та час за адресою: пр..-т Перемоги, 106/2 в м. Києві були зняті із власного банківського рахунку № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк» (ЄДРПОУ:25959784) та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 250 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_5 з метою придбання дитячого велосипеду, будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_2 про продаж дитячого велосипеду. Після чого, ОСОБА_5зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв'язку із ОСОБА_2 В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_2 спрямувала ОСОБА_5 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитячий велосипед із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_2 Після чого, ОСОБА_2, не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов'язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов'язання, переконала ОСОБА_5 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 400 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_2 зобов'язань щодо відправлення ОСОБА_5 придбаного товару, а саме дитячого велосипеду, погодилася на пропозицію ОСОБА_2

У подальшому 07.07.2016, ОСОБА_5, на підставі отриманих від ОСОБА_2 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячого велосипеду під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_2, використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 400 грн. на банківський рахунок № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Після чого, ОСОБА_2 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_5 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_5, та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_2 ОСОБА_5 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитячий велосипед на адресу ОСОБА_5 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_2 у невстановлений слідством дату та час за адресою: пр..-т Перемоги, 106/2 в м. Києві були зняті із власного банківського рахунку № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк» (ЄДРПОУ:25959784) та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 400 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_6 з метою придбання дитячої коляски «Mima Xari 2 in 1», будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_2 про продаж дитячої коляски «Mima Xari 2 in 1». Після чого, ОСОБА_6 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв'язку із ОСОБА_2 В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_2 спрямувала ОСОБА_6 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитячу коляску «Mima Xari 2 in 1» із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_2 Після чого, ОСОБА_2, не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов'язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов'язання, переконала ОСОБА_6 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 300 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_2 зобов'язань щодо відправлення ОСОБА_6 придбаного товару, а саме дитячої коляски «Mima Xari 2 in 1», погодилася на пропозицію ОСОБА_2

У подальшому 07.07.2016, ОСОБА_6, на підставі отриманих від ОСОБА_2 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячої коляски «Mima Xari 2 in 1» під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_2, використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 300 грн. на банківський рахунок № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Після чого, ОСОБА_2 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_6 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_6, та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_2 ОСОБА_6 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитяча коляска «Mima Xari 2 in 1» на адресу ОСОБА_6 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_2 у невстановлений слідством дату та час за адресою: пр..-т Перемоги, 106/2 в м. Києві були зняті із власного банківського рахунку № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк» (ЄДРПОУ:25959784) та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 300 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_7 з метою придбання дитячого електромобіля «Джип», будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_2 про продаж дитячого електромобіля «Джип». Після чого, ОСОБА_7 зателефонув на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв'язку із ОСОБА_2 В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_2 спрямувала ОСОБА_7 до вищезазначеного ресурсу, де останій обрав собі товар, а саме дитячий електромобіль «Джип» із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_2 Після чого, ОСОБА_2, не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов'язковість передачі його грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов'язання, переконала ОСОБА_7 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 300 грн. на що останій, будучи впевненим та переконаним про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_2 зобов'язань щодо відправлення ОСОБА_7 придбаного товару, а саме дитячого електромобіля «Джип», погодився на пропозицію ОСОБА_2

У подальшому, 09.07.2016, ОСОБА_7, на підставі отриманих від ОСОБА_2 неправдивих відомостей, будучи введеним в оману щодо отримання дитячого електромобіля «Джип» під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_2, використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахував авансовий платіж в сумі 300 грн. на банківський рахунок № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Після чого, ОСОБА_2 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_7 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_7, та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_2 ОСОБА_7 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитячий електромобіль «Джип» на адресу ОСОБА_7 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_2 у невстановлений слідством дату та час за адресою: пр..-т Перемоги, 106/2 в м. Києві були зняті із власного банківського рахунку № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк» (ЄДРПОУ:25959784) та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 300 грн.

Крім цього у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_8 з метою придбання дитячого велосипеду, будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_2 про продаж дитячого велосипеду. Після чого, ОСОБА_8 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв'язку із ОСОБА_2 В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_2 спрямувала ОСОБА_8 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитячу коляску із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_2 Після чого, ОСОБА_2, не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов'язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов'язання, переконала ОСОБА_8 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 300 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_2 зобов'язань щодо відправлення ОСОБА_8 придбаного товару, а саме дитячого велосипеду, погодилася на пропозицію ОСОБА_2

У подальшому, 10.07.2016, ОСОБА_8, на підставі отриманих від ОСОБА_2 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячої коляски під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_2, використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 300 грн. на банківський рахунок № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н.Після чого, ОСОБА_2 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_8 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_8, та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_2 ОСОБА_8 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитячий велосипед на адресу ОСОБА_8 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_2 у невстановлений слідством дату та час за адресою: пр..-т Перемоги, 106/2 в м. Києві були зняті із власного банківського рахунку № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк» (ЄДРПОУ:25959784) та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 300 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_9 з метою придбання дитячого велосипеду, будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_2 про продаж дитячого велосипеду. Після чого, ОСОБА_2 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв'язку із ОСОБА_2 В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_2 спрямувала ОСОБА_9 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитячий велосипед із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_2 Після чого, ОСОБА_2, не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов'язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого

виконання зобов'язання, переконала ОСОБА_9 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 350 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_2 зобов'язань щодо відправлення ОСОБА_9 придбаного товару, а саме дитячого велосипеду, погодилася на пропозицію ОСОБА_2

У подальшому 14.07.2016, ОСОБА_9, на підставі отриманих від ОСОБА_2 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячого велосипеду під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_2, використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 350 грн. на банківський рахунок № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н.Після чого, ОСОБА_2 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_9 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_9, та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_2 ОСОБА_9 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитячий велосипед на адресу ОСОБА_9 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_2 у невстановлений слідством дату та час за адресою: пр..-т Перемоги, 106/2 в м. Києві були зняті із власного банківського рахунку № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк» (ЄДРПОУ:25959784) та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 350 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_10 з метою придбання дитячої коляски, будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_2 про продаж дитячої коляски. Після чого, ОСОБА_10 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв'язку із ОСОБА_2 В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_2 спрямувала ОСОБА_10 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитяча коляска із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_2 Після чого, ОСОБА_2, не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов'язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов'язання, переконала ОСОБА_10 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 300 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_2 зобов'язань щодо відправлення ОСОБА_10 придбаного товару, а саме дитячої коляски, погодилася на пропозицію ОСОБА_2

У подальшому 14.07.2016, ОСОБА_10, на підставі отриманих від ОСОБА_2 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячої коляски під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_2, використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 300 грн. на банківський рахунок № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Після чого, ОСОБА_2 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_10. грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_10, та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_2 ОСОБА_10. не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитяча коляска на адресу ОСОБА_10 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_2 у невстановлений слідством дату та час за адресою: пр..-т Перемоги, 106/2 в м. Києві були зняті із власного банківського рахунку № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк» (ЄДРПОУ:25959784) та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 300 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_11 з метою придбання дитячого гіроскутеру, будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_2 про продаж дитячого гіроскутеру. Після чого, ОСОБА_11 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв'язку із ОСОБА_2 В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_2 спрямувала ОСОБА_11 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитячий гіроскутер із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_2 Після чого, ОСОБА_2, не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов'язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов'язання, переконала ОСОБА_11 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 410 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_2 зобов'язань щодо відправлення ОСОБА_11 придбаного товару, а саме дитячого гіроскутеру, погодилася на пропозицію ОСОБА_2

У подальшому 19.07.2016, ОСОБА_11, на підставі отриманих від ОСОБА_2 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячого гіроскутеру під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_2, використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 410 грн. на банківський рахунок № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Після чого, ОСОБА_2 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_11 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_11, та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_2 ОСОБА_11 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитячий гіроскутер на адресу ОСОБА_11 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_2 у невстановлений слідством дату та час за адресою: пр..-т Перемоги, 106/2 в м. Києві були зняті із власного банківського рахунку № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк» (ЄДРПОУ:25959784) та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 410 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_12 з метою придбання дитячого самокату, будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_2 про продаж дитячого самокату. Після чого, ОСОБА_12 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв'язку із ОСОБА_2 В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_2 спрямувала ОСОБА_12 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитячий самокат із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_2 Після чого, ОСОБА_2, не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов'язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов'язання, переконала ОСОБА_12 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 300 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_2 зобов'язань щодо відправлення ОСОБА_12 придбаного товару, а саме дитячого самокату, погодилася на пропозицію ОСОБА_2

У подальшому 20.07.2016, ОСОБА_12, на підставі отриманих від ОСОБА_2 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячого самокату під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_2, використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 300 грн. на банківський рахунок № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н.Після чого, ОСОБА_2 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_12 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_12, та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_2 ОСОБА_12 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитячий самокат на адресу ОСОБА_12 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_2 у невстановлений слідством дату та час за адресою: пр..-т Перемоги, 106/2 в м. Києві були зняті із власного банківського рахунку № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк» (ЄДРПОУ:25959784) та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 300 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_13 з метою придбання дитячого візочка, будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_2 про продаж дитячого візочка. Після чого, ОСОБА_13 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв'язку із ОСОБА_2 В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_2 спрямувала ОСОБА_13 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитячий велосипед із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_2 Після чого, ОСОБА_2, не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов'язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов'язання, переконала ОСОБА_13 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 300 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_2 зобов'язань щодо відправлення ОСОБА_13 придбаного товару, а саме дитячого візочка, погодилася на пропозицію ОСОБА_2

У подальшому 24.07.2016, ОСОБА_13, на підставі отриманих від ОСОБА_2 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячого візочка під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_2, використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 300 грн. на банківський рахунок № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Після чого, ОСОБА_2 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_13 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_13, та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_2 ОСОБА_13 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитячий візочок на адресу ОСОБА_13 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_2 у невстановлений слідством дату та час за адресою: пр..-т Перемоги, 106/2 в м. Києві були зняті із власного банківського рахунку № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк» (ЄДРПОУ:25959784) та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 300 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_14 з метою придбання дитячої коляски «Chicco Multiway Evo», будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_2 про продаж дитячої коляски «Chicco Multiway Evo». Після чого, ОСОБА_14 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв'язку із ОСОБА_2 В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_2 спрямувала ОСОБА_14 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитяча коляска «Chicco Multiway Evo»із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_2 Після чого, ОСОБА_2, не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов'язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов'язання, переконала ОСОБА_14 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 300 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_2 зобов'язань щодо відправлення ОСОБА_14 придбаного товару, а саме дитячої коляски «Chicco Multiway Evo», погодилася на пропозицію ОСОБА_2

У подальшому 24.07.2016, ОСОБА_14, на підставі отриманих від ОСОБА_2 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячої коляски «Chicco Multiway Evo»під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_2, використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 300 грн. на банківський рахунок № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н.Після чого, ОСОБА_2 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_14 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_14, та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_2 ОСОБА_14 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитячої коляски «Chicco Multiway Evo» на адресу ОСОБА_14 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_2 у невстановлений слідством дату та час за адресою: пр..-т Перемоги, 106/2 в м. Києві були зняті із власного банківського рахунку № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк» (ЄДРПОУ:25959784) та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 300 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_15 з метою придбання дитячого самокату, будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_2 про продаж дитячого самокату. Після чого, ОСОБА_15 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв'язку із ОСОБА_2 В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_2 спрямувала ОСОБА_15 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитячий самокат із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_2 Після чого, ОСОБА_2, не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов'язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов'язання, переконала ОСОБА_15 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 300 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_2 зобов'язань щодо відправлення ОСОБА_15 придбаного товару, а саме дитячого самокату, погодилася на пропозицію ОСОБА_2

У подальшому 24.07.2016, ОСОБА_15, на підставі отриманих від ОСОБА_2 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячого самокату під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_2, використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 300 грн. на банківський рахунок № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н.Після чого, ОСОБА_2 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_15 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_15, та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_2 ОСОБА_15 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитячий самокат на адресу ОСОБА_15 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_2 у невстановлений слідством дату та час за адресою: пр..-т Перемоги, 106/2 в м. Києві були зняті із власного банківського рахунку № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк» (ЄДРПОУ:25959784) та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 300 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_16 з метою придбання дитячого манежу, будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_2 про продаж дитячого манежу. Після чого, ОСОБА_16 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв'язку із ОСОБА_2 В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_2 спрямувала ОСОБА_16 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитячий манеж із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_2 Після чого, ОСОБА_2, не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов'язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов'язання, переконала ОСОБА_16 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 300 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_2 зобов'язань щодо відправлення ОСОБА_16 придбаного товару, а саме дитячого манежу, погодилася на пропозицію ОСОБА_2

У подальшому 27.07.2016, ОСОБА_16, на підставі отриманих від ОСОБА_2 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячого манежу під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_2, використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 300 грн. на банківський рахунок № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н.Після чого, ОСОБА_2 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_16 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_16, та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_2 ОСОБА_16 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитячий манеж на адресу ОСОБА_16 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_2 у невстановлений слідством дату та час за адресою: пр..-т Перемоги, 106/2 в м. Києві були зняті із власного банківського рахунку № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк» (ЄДРПОУ:25959784) та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 300 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_17 з метою придбання дитячого самокату, будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_2 про продаж дитячого самокату. Після чого, ОСОБА_17 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв'язку із ОСОБА_2 В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_2 спрямувала ОСОБА_17 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитячий самокат із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_2 Після чого, ОСОБА_2, не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов'язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов'язання, переконала ОСОБА_17 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 125 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_2 зобов'язань щодо відправлення ОСОБА_17 придбаного товару, а саме дитячого самокату, погодилася на пропозицію ОСОБА_2

У подальшому у невстановлену дату на початку липня 2016 року, ОСОБА_17, на підставі отриманих від ОСОБА_2 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячого самокату під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_2, використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 125 грн. на банківський рахунок № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н.Після чого, ОСОБА_2 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_17 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_17, та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_2 ОСОБА_17 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитячий самокат на адресу ОСОБА_17 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_2 у невстановлений слідством дату та час за адресою: пр..-т Перемоги, 106/2 в м. Києві були зняті із власного банківського рахунку № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк» (ЄДРПОУ:25959784) та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 125 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_18 з метою придбання дитячого самокату, будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_2 про продаж дитячого самокату. Після чого, ОСОБА_18 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв'язку із ОСОБА_2 В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_2 спрямувала ОСОБА_18 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитячий самокат із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_2 Після чого, ОСОБА_2, не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов'язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов'язання, переконала ОСОБА_18 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 177 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_2 зобов'язань щодо відправлення ОСОБА_18 придбаного товару, а саме дитячого самокату, погодилася на пропозицію ОСОБА_2

У подальшому в середині липня 2016 року, ОСОБА_18, на підставі отриманих від ОСОБА_2 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячого самокату під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_2, використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 177 грн. на банківський рахунок № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н.Після чого, ОСОБА_2 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_18 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_18, та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_2 ОСОБА_18 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитячий самокат на адресу ОСОБА_18 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_2 у невстановлений слідством дату та час за адресою: пр..-т Перемоги, 106/2 в м. Києві були зняті із власного банківського рахунку № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк» (ЄДРПОУ:25959784) та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_18 майнову шкоду на загальну суму 177 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_19 з метою придбання дитячого самокату, будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_2 про продаж дитячого самокату. Після чого, ОСОБА_19 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв'язку із ОСОБА_2 В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_2 спрямувала ОСОБА_19 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитячий самокат із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_2 Після чого, ОСОБА_2, не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов'язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов'язання, переконала ОСОБА_19 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 175 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_2 зобов'язань щодо відправлення ОСОБА_19 придбаного товару, а саме дитячого самокату, погодилася на пропозицію ОСОБА_2

У подальшому у невстановлену дату у період липень-серпень 2016 року, ОСОБА_19, на підставі отриманих від ОСОБА_2 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячого самокату під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_2, використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 175 грн. на банківський рахунок № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Після чого, ОСОБА_2 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_19 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_19, та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_2 ОСОБА_19 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитячий самокат на адресу ОСОБА_19 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_2 у невстановлений слідством дату та час за адресою: пр..-т Перемоги, 106/2 в м. Києві були зняті із власного банківського рахунку № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк» (ЄДРПОУ:25959784) та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_19 майнову шкоду на загальну суму 175 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_20 з метою придбання дитячого самокату, будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_2 про продаж дитячого самокату. Після чого, ОСОБА_20 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв'язку із ОСОБА_2 В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_2 спрямувала ОСОБА_20 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитячий самокат із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_2 Після чого, ОСОБА_2, не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов'язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов'язання, переконала ОСОБА_20 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 160 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_2 зобов'язань щодо відправлення ОСОБА_20 придбаного товару, а саме дитячого самокату, погодилася на пропозицію ОСОБА_2

У подальшому 04.08.2016, ОСОБА_20, на підставі отриманих від ОСОБА_2 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячого самокату під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_2, використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 160 грн. на банківський рахунок № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Після чого, ОСОБА_2 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_20 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_20, та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_2 ОСОБА_20 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитячий самокат на адресу ОСОБА_20 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_2 у невстановлений слідством дату та час за адресою: пр..-т Перемоги, 106/2 в м. Києві були зняті із власного банківського рахунку № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк» (ЄДРПОУ:25959784) та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_20 майнову шкоду на загальну суму 160 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_21 з метою придбання дитячого самокату, будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_2 про продаж дитячого самокату. Після чого, ОСОБА_21 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв'язку із ОСОБА_2 В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_2 спрямувала ОСОБА_21 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитячий самокат із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_2 Після чого, ОСОБА_2, не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов'язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов'язання, переконала ОСОБА_21 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 600 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_2 зобов'язань щодо відправлення ОСОБА_21 придбаного товару, а саме дитячого самокату, погодилася на пропозицію ОСОБА_2

У подальшому 08.08.2016, ОСОБА_21, на підставі отриманих від ОСОБА_2 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячого самокату під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_2, використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 600 грн. на банківський рахунок № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Після чого, ОСОБА_2 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_21 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_21, та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_2 ОСОБА_21 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитячий самокат на адресу ОСОБА_21 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_2 у невстановлений слідством дату та час за адресою: пр..-т Перемоги, 106/2 в м. Києві були зняті із власного банківського рахунку № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк» (ЄДРПОУ:25959784) та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_21 майнову шкоду на загальну суму 600 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_22.з метою придбання дитячого стільця, будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_2 про продаж дитячого стільця. Після чого, ОСОБА_22зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв'язку із ОСОБА_2 В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_2 спрямувала ОСОБА_22до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитячий стілець із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_2 Після чого, ОСОБА_2, не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов'язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов'язання, переконала ОСОБА_22на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 250 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_2 зобов'язань щодо відправлення ОСОБА_22 придбаного товару, а саме дитячого стільця, погодилася на пропозицію ОСОБА_2

У подальшому, 09.08.2016, ОСОБА_22, на підставі отриманих від ОСОБА_2 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячого стільця під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_2, використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 250 грн. на банківський рахунок № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н.Після чого, ОСОБА_2 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_22грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_22, та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_2 ОСОБА_22 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитячий стілець на адресу ОСОБА_22не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_2 у невстановлений слідством дату та час за адресою: пр..-т Перемоги, 106/2 в м. Києві були зняті із власного банківського рахунку № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк» (ЄДРПОУ:25959784) та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_22майнову шкоду на загальну суму 250 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_23 з метою придбання дитячого велосипеду, будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_2 про продаж дитячого велосипеду. Після чого, ОСОБА_23 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв'язку із ОСОБА_2 В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_2 спрямувала ОСОБА_23 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитячий велосипед із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_2 Після чого, ОСОБА_2, не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов'язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов'язання, переконала ОСОБА_23 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 375 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_2 зобов'язань щодо відправлення ОСОБА_23 придбаного товару, а саме дитячого велосипеду, погодилася на пропозицію ОСОБА_2

У подальшому, 10.08.2016, ОСОБА_23, на підставі отриманих від ОСОБА_2 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячого велосипеду під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_2, використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 375 грн. на банківський рахунок № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н.Після чого, ОСОБА_2 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_23 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_23, та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_2 ОСОБА_23 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитячий велосипед на адресу ОСОБА_23 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_2 у невстановлений слідством дату та час за адресою: пр..-т Перемоги, 106/2 в м. Києві були зняті із власного банківського рахунку № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк» (ЄДРПОУ:25959784) та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_23 майнову шкоду на загальну суму 375 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_24 з метою придбання дитячого велосипеду, будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_2 про продаж дитячого велосипеду. Після чого, ОСОБА_24 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв'язку із ОСОБА_2 В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_2 спрямувала ОСОБА_24 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитячий велосипед із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_2 Після чого, ОСОБА_2, не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов'язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов'язання, переконала ОСОБА_24 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 300 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_2 зобов'язань щодо відправлення ОСОБА_24 придбаного товару, а саме дитячого велосипеду, погодилася на пропозицію ОСОБА_2

У подальшому 10.08.2016, ОСОБА_24, на підставі отриманих від ОСОБА_2 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячого велосипеду під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_2, використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 300 грн. на банківський рахунок № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Після чого, ОСОБА_2 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_24 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_24, та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_2 ОСОБА_24 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитячий велосипед на адресу ОСОБА_24 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_2 у невстановлений слідством дату та час за адресою: пр..-т Перемоги, 106/2 в м. Києві були зняті із власного банківського рахунку № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк» (ЄДРПОУ:25959784) та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_24 майнову шкоду на загальну суму 300 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_25 з метою придбання дитячого стільця, будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_2 про продаж дитячого стільця. Після чого, ОСОБА_25 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв'язку із ОСОБА_2 В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_2 спрямувала ОСОБА_25 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитячий стілець із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_2 Після чого, ОСОБА_2, не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов'язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов'язання, переконала ОСОБА_25 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 387 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_2 зобов'язань щодо відправлення ОСОБА_25 придбаного товару, а саме дитячого стільця, погодилася на пропозицію ОСОБА_2

У подальшому, 10.08.2016, ОСОБА_25, на підставі отриманих від ОСОБА_2 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячого стільця під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_2, використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 387 грн. на банківський рахунок № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н.Після чого, ОСОБА_2 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_25 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_25, та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_2 ОСОБА_25 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитячий стілець на адресу ОСОБА_25 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_2 у невстановлений слідством дату та час за адресою: пр..-т Перемоги, 106/2 в м. Києві були зняті із власного банківського рахунку № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк» (ЄДРПОУ:25959784) та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_25 майнову шкоду на загальну суму 387 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_26 з метою придбання дитячої коляски «Chicco Multiway Evo Fire», будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_2 про продаж дитячої коляски «Chicco Multiway Evo Fire». Після чого, ОСОБА_26 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв'язку із ОСОБА_2 В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_2 спрямувала ОСОБА_26 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитяча коляска «Chicco Multiway Evo Fire» із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_2 Після чого, ОСОБА_2, не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов'язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов'язання, переконала ОСОБА_26 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 300 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_2 зобов'язань щодо відправлення ОСОБА_26 придбаного товару, а саме дитячої коляски «Chicco Multiway Evo Fire», погодилася на пропозицію ОСОБА_2

У подальшому, 11.08.2016, ОСОБА_26, на підставі отриманих від ОСОБА_2 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячої коляски «Chicco Multiway Evo Fire»під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_2, використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 300 грн. на банківський рахунок № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н.Після чого, ОСОБА_2 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_26 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_26, та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_2 ОСОБА_26 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитяча коляска «Chicco Multiway Evo Fire» на адресу ОСОБА_26 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_2 у невстановлений слідством дату та час за адресою: пр..-т Перемоги, 106/2 в м. Києві були зняті із власного банківського рахунку № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк» (ЄДРПОУ:25959784) та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_26 майнову шкоду на загальну суму 300 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_27 з метою придбання дитячої коляски «Chicco Multiway Evo», будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_2 про продаж дитячої коляски «Chicco Multiway Evo». Після чого, ОСОБА_27 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв'язку із ОСОБА_2 В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_2 спрямувала ОСОБА_27 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитяча коляска «Chicco Multiway Evo» із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_2 Після чого, ОСОБА_2, не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов'язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов'язання, переконала ОСОБА_27 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 300 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_2 зобов'язань щодо відправлення ОСОБА_27 придбаного товару, а саме дитячої коляски «Chicco Multiway Evo», погодилася на пропозицію ОСОБА_2

У подальшому, 11.08.2016, ОСОБА_27, на підставі отриманих від ОСОБА_2 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячої коляски «Chicco Multiway Evo» під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_2, використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 300 грн. на банківський рахунок № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н.Після чого, ОСОБА_2 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_27 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_27, та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_2 ОСОБА_27 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитяча коляска «Chicco Multiway Evo» на адресу ОСОБА_27 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_2 у невстановлений слідством дату та час за адресою: пр..-т Перемоги, 106/2 в м. Києві були зняті із власного банківського рахунку № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк» (ЄДРПОУ:25959784) та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_27 майнову шкоду на загальну суму 300 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_28 з метою придбання дитячої коляски «Chicco Multiway Evo», будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_2 про продаж дитячої коляски «Chicco Multiway Evo». Після чого, ОСОБА_28 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв'язку із ОСОБА_2 В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_2 спрямувала ОСОБА_28 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитяча коляска «Chicco Multiway Evo» із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_2 Після чого, ОСОБА_2, не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов'язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов'язання, переконала ОСОБА_28 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 300 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_2 зобов'язань щодо відправлення ОСОБА_28 придбаного товару, а саме дитячої коляски «Chicco Multiway Evo», погодилася на пропозицію ОСОБА_2

У подальшому, 11.08.2016, ОСОБА_28, на підставі отриманих від ОСОБА_2 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячої коляски «Chicco Multiway Evo» під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_2, використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 300 грн. на банківський рахунок № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н.Після чого, ОСОБА_2 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_28 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_28, та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_2 ОСОБА_28 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитяча коляска «Chicco Multiway Evo» на адресу ОСОБА_28 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_2 у невстановлений слідством дату та час за адресою: пр..-т Перемоги, 106/2 в м. Києві були зняті із власного банківського рахунку № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк» (ЄДРПОУ:25959784) та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_28 майнову шкоду на загальну суму 300 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_29 з метою придбання дитячого самокату, будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_2 про продаж дитячого самокату. Після чого, ОСОБА_29 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв'язку із ОСОБА_2 В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_2 спрямувала ОСОБА_29 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитячий самокат із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_2 Після чого, ОСОБА_2, не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов'язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов'язання, переконала ОСОБА_29 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 280 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_2 зобов'язань щодо відправлення ОСОБА_29 придбаного товару, а саме дитячого самокату, погодилася на пропозицію ОСОБА_2

У подальшому, 20.08.2016, ОСОБА_29, на підставі отриманих від ОСОБА_2 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячого самокату під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_2, використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 280 грн. на банківський рахунок № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Після чого, ОСОБА_2 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_29 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_29, та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_2 ОСОБА_29 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитячий самокат на адресу ОСОБА_29 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_2 у невстановлений слідством дату та час за адресою: пр..-т Перемоги, 106/2 в м. Києві були зняті із власного банківського рахунку № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк» (ЄДРПОУ:25959784) та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_29 майнову шкоду на загальну суму 280 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_30 з метою придбання дитячого самокату, будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_2 про продаж дитячого самокату. Після чого, ОСОБА_30 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв'язку із ОСОБА_2 В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_2 спрямувала ОСОБА_30 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитячий самокат із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_2 Після чого, ОСОБА_2, не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов'язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов'язання, переконала ОСОБА_30 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 250 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_2 зобов'язань щодо відправлення ОСОБА_30 придбаного товару, а саме дитячого самокату, погодилася на пропозицію ОСОБА_2

У подальшому, 20.08.2016, ОСОБА_30, на підставі отриманих від ОСОБА_2 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячого самокату під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_2, використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 250 грн. на банківський рахунок № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Після чого, ОСОБА_2 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_30 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_30, та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_2 ОСОБА_30 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитячий самокат на адресу ОСОБА_30 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_2 у невстановлений слідством дату та час за адресою: пр..-т Перемоги, 106/2 в м. Києві були зняті із власного банківського рахунку № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк» (ЄДРПОУ:25959784) та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_30 майнову шкоду на загальну суму 250 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_31 з метою придбання дитячого велосипеду, будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_2 про продаж дитячого велосипеду. Після чого, ОСОБА_31 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв'язку із ОСОБА_2 В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_2 спрямувала ОСОБА_31 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитячий велосипед із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_2 Після чого, ОСОБА_2, не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов'язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов'язання, переконала ОСОБА_31 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 175 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_2 зобов'язань щодо відправлення ОСОБА_31 придбаного товару, а саме дитячого велосипеду, погодилася на пропозицію ОСОБА_2

У подальшому, 24.08.2016, ОСОБА_31, на підставі отриманих від ОСОБА_2 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячого велосипеду під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_2, використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 175 грн. на банківський рахунок № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Після чого, ОСОБА_2 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_31 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_31, та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_2 ОСОБА_31 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитячий велосипед на адресу ОСОБА_31 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_2 у невстановлений слідством дату та час за адресою: пр..-т Перемоги, 106/2 в м. Києві були зняті із власного банківського рахунку № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк» (ЄДРПОУ:25959784) та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_31 майнову шкоду на загальну суму 175 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_32 з метою придбання дитячого велосипеду, будучи користувачем мережі інтернет, зайшов на веб-ресурс-інтернет-магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5» де побачив оголошення розміщене ОСОБА_2 про продаж дитячого велосипеду. Після чого, ОСОБА_32 зателефонував на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв'язку із ОСОБА_2 В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_2 спрямувала ОСОБА_32 до вищезазначеного ресурсу, де останній обрав собі товар, а саме дитячий велосипед із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_2 Після чого, ОСОБА_2, не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов'язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов'язання, переконала ОСОБА_32 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 395 грн. на що останній, будучи впевненим та переконаним про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_2 зобов'язань щодо відправлення ОСОБА_32 придбаного товару, а саме дитячого велосипеду, погодився на пропозицію ОСОБА_2

У подальшому, 24.08.2016 року, ОСОБА_32, на підставі отриманих від ОСОБА_2 неправдивих відомостей, будучи введеним в оману щодо отримання дитячого велосипеду під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_2, використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахував авансовий платіж в сумі 395 грн. на банківський рахунок № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н.Після чого, ОСОБА_2 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_32 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_32, та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_2 ОСОБА_32 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитячий велосипед на адресу ОСОБА_32 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_2 у невстановлений слідством дату та час за адресою: пр..-т Перемоги, 106/2 в м. Києві були зняті із власного банківського рахунку № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк» (ЄДРПОУ:25959784) та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_32 майнову шкоду на загальну суму 395 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_33 з метою придбання дитячого велосипеду, будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_2 про продаж дитячого велосипеду. Після чого, ОСОБА_33 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв'язку із ОСОБА_2 В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_2 спрямувала ОСОБА_33 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитячий велосипед із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_2 Після чого, ОСОБА_2, не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов'язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов'язання, переконала ОСОБА_33 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 375 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_2 зобов'язань щодо відправлення ОСОБА_33 придбаного товару, а саме дитячого велосипеду, погодилася на пропозицію ОСОБА_2

У подальшому, 25.08.2016, ОСОБА_33, на підставі отриманих від ОСОБА_2 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячого велосипеду під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_2, використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 375 грн. на банківський рахунок № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Після чого, ОСОБА_2 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_33 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_33, та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_2 ОСОБА_33 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитячий велосипед на адресу ОСОБА_33 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_2 у невстановлений слідством дату та час за адресою: пр..-т Перемоги, 106/2 в м. Києві були зняті із власного банківського рахунку № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк» (ЄДРПОУ:25959784) та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_33 майнову шкоду на загальну суму 375 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_34 з метою придбання дитячого стільця, будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_2 про продаж дитячого стільця. Після чого, ОСОБА_34 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв'язку із ОСОБА_2 В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_2 спрямувала ОСОБА_34 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитячий стілець із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_2 Після чого, ОСОБА_2, не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов'язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов'язання, переконала ОСОБА_34 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 400 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_2 зобов'язань щодо відправлення ОСОБА_34 придбаного товару, а саме дитячого стільця, погодилася на пропозицію ОСОБА_2

У подальшому, 27.08.2016, ОСОБА_34, на підставі отриманих від ОСОБА_2 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячого стільця під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_2, використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 400 грн. на банківський рахунок № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Після чого, ОСОБА_2 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_34 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_34, та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_2 ОСОБА_34 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитячий стілець на адресу ОСОБА_34 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_2 у невстановлений слідством дату та час за адресою: пр..-т Перемоги, 106/2 в м. Києві були зняті із власного банківського рахунку № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк» (ЄДРПОУ:25959784) та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_34 майнову шкоду на загальну суму 400 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_35 з метою придбання дитячої коляски «Chicco Multiway Evo», будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_2 про продаж дитячої коляски «Chicco Multiway Evo». Після чого, ОСОБА_35 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв'язку із ОСОБА_2 В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_2 спрямувала ОСОБА_35 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитяча коляска «Chicco Multiway Evo» із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_2 Після чого, ОСОБА_2, не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов'язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов'язання, переконала ОСОБА_35 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 300 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_2 зобов'язань щодо відправлення ОСОБА_35 придбаного товару, а саме дитячої коляски «Chicco Multiway Evo», погодилася на пропозицію ОСОБА_2

У подальшому, 29.08.2016, ОСОБА_35, на підставі отриманих від ОСОБА_2 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячої коляски «Chicco Multiway Evo» під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_2, використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 300 грн. на банківський рахунок № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н.Після чого, ОСОБА_2 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_35 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_35, та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_2 ОСОБА_35 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитяча коляска «Chicco Multiway Evo» на адресу ОСОБА_35 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_2 у невстановлений слідством дату та час за адресою: пр-т. Перемоги, 106/2 в м.Києві були зняті із власного банківського рахунку № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк» (ЄДРПОУ:25959784) та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_35 майнову шкоду на загальну суму 300 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_36 з метою придбання дитячого велосипеду «Lamborgini Air», будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_2 про продаж дитячого велосипеду «Lamborgini Air». Після чого, ОСОБА_36 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв'язку із ОСОБА_2 В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_2 спрямувала ОСОБА_36 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитячий велосипед «Lamborgini Air» із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_2 Після чого, ОСОБА_2, не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов'язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов'язання, переконала ОСОБА_36 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 400 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_2 зобов'язань щодо відправлення ОСОБА_36 придбаного товару, а саме дитячого велосипеду «Lamborgini Air», погодилася на пропозицію ОСОБА_2

У подальшому, у невстановлену дату 2016 року, ОСОБА_36, на підставі отриманих від ОСОБА_2 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячого велосипеду «Lamborgini Air» під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_2, використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 400 грн. на банківський рахунок № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Після чого, ОСОБА_2 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_36 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_36, та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_2 ОСОБА_36 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитячий велосипед «Lamborgini Air» на адресу ОСОБА_36 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_2 у невстановлений слідством дату та час за адресою: пр..-т Перемоги, 106/2 в м. Києві були зняті із власного банківського рахунку № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк» (ЄДРПОУ:25959784) та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_36 майнову шкоду на загальну суму 400 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, ОСОБА_37 з метою придбання дитячої коляски «STOKKE» , будучи користувачем мережі інтернет, зайшла на веб-ресурс-інтернет-магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5» де побачила оголошення розміщене ОСОБА_2 про продаж дитячої коляски «STOKKE» . Після чого, ОСОБА_37 зателефонувала на мобільний номер, який вказаний на зазначеному інтернет ресурсі та являвся номером телефону для зв'язку із ОСОБА_2 В свою чергу, під час телефонної розмови, ОСОБА_2 спрямувала ОСОБА_37 до вищезазначеного ресурсу, де остання обрала собі товар, а саме дитяча коляска «STOKKE» із запропонованого обсягу, розміщеного на особистій веб-сторінці ОСОБА_2 Після чого, ОСОБА_2, не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов'язковість передачі їй грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов'язання, переконала ОСОБА_37 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 300 грн. на що остання, будучи впевненою та переконаною про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання ОСОБА_2 зобов'язань щодо відправлення ОСОБА_37 придбаного товару, а саме дитячої коляски «STOKKE» , погодилася на пропозицію ОСОБА_2

У подальшому, у невстановлену дату у серпні 2016 року, ОСОБА_37, на підставі отриманих від ОСОБА_2 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання дитячої коляски «STOKKE» під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_2, використовуючи платіжну систему «Приват24», перерахувала авансовий платіж в сумі 300 грн. на банківський рахунок № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк», який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н.Після чого, ОСОБА_2 впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_37 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_37, та в подальшому перераховані грошові кошти ОСОБА_2 ОСОБА_37 не повернула, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме дитяча коляска «STOKKE» на адресу ОСОБА_37 не направила.

У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_2 у невстановлений слідством дату та час за адресою: пр-т. Перемоги, 106/2 в м.Києві були зняті із власного банківського рахунку № ОСОБА_41 відкритого у ПАТ «Сбербанк» (ЄДРПОУ:25959784) та використані нею на власний розсуд та для власних потреб, чим спричинено ОСОБА_37 майнову шкоду на загальну суму 300 грн.

В апеляційній скарзі перший заступник прокурора міста Києва Кононенко П.М. просить вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України скасувати та ухвалити новий вирок, яким засудити ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді громадських робіт строком

на 200 годин; за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на

1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України зобов'язати обвинувачену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Апелянт, не оспорюючи доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та правильності юридичної кваліфікації її дій, вважає, що вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року підлягає скасуванню через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої внаслідок м'якості.

Неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність, на думку прокурора, полягає у тому, що суд, в порушення вимог ч. 3 ст. 61 КК України, призначив ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі, яке не може бути застосовано до обвинуваченої, оскільки вона має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_38, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Окрім того, прокурор вважає таке покарання за своїм видом та розміром явно несправедливим внаслідок м'якості.

З урахуванням ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретних обставин їх вчинення, та враховуючи щире каяття ОСОБА_2, активне сприяння у розкритті злочину, даних про особу обвинуваченої та наявність на її утриманні малолітньої дитини, прокурор вважає можливим призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

В судовому засіданні апеляційної інстанції захисник ОнищенкоП.М. заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання на підставі ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", посилаючись на те, що обвинувачена вчинила злочини до вступу вказаного закону в силу та має на утриманні дитину, якій не виповнилося 18 років.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та не заперечував проти задоволення клопотання про застосування амністії, пояснення обвинуваченої та захисника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги та просили задовольнити клопотання щодо амністії, дослідивши дані про особу обвинуваченої, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково, виходячи з таких підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, встановлених судом, та кваліфікацію дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України в апеляції не заперечуються.

Колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги прокурора щодо неправильного застосування судом першої інстанції закону про кримінальну відповідальність при призначенні покарання ОСОБА_2

Так, суд, встановивши, що ОСОБА_2 має малолітнього сина ОСОБА_38, ІНФОРМАЦІЯ_4, призначив обвинуваченій покарання у виді обмеження волі, хоча відповідно до ч. 3 ст. 61 КК України такий вид покарання не може бути застосованим до жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років.

Окрім того, при призначенні покарання ОСОБА_2 суд першої інстанції послався на те, що враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, обставини скоєння злочинів, дані про особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, не судима, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів та відсутність обставин, що обтяжують покарання, проте не врахував згадані обставини.

Так, згідно із встановленими судом обставинами ОСОБА_2 вчинила 34 епізоди заволодіння майном потерпілих шляхом шахрайства, завдавши шкоди на суму від 125 до 600 гривень кожному з потерпілих, а загальна вартість майна потерпілих, яким заволоділа обвинувачена, складає 12124 гривні. Така кількість епізодів злочинної діяльності, на думку колегії суддів, свідчить про підвищену суспільну небезпеку дій обвинуваченої і мала бути врахована при призначенні виду та розміру покарання.

З урахуванням характеру вчинених ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, вчинених відносно 34 потерпілих, та враховуючи інші обставини, зазначені у вироку суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що до ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України необхідно застосування покарання у виді позбавлення волі в межах санкції вказаного закону.

Дійшовши до висновку про невідповідність покарання, призначеного ОСОБА_2 вироком суду першої інстанції, тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, колегія суддів, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 420 КПК України, має скасувати вирок та ухвалити свій вирок.

При призначенні ОСОБА_2 покарання за ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої, яка є несудимою, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що необхідним й достатнім покаранням буде покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді громадських робіт, а за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів за правилами ст. 70 КК України, колегія суддів з урахуванням наведених обставин вважає можливим застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

В апеляції прокурора пропонується звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком.

Проте, захисник подав клопотання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання на підставі ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", яке підтримала обвинувачена, та проти задоволення клопотання не заперечував прокурор, який брав участь у розгляді провадження в апеляційній інстанції.

Колегія суддів вважає, що клопотання захисника про застосування амністії щодо ОСОБА_2 підлягає до задоволення, оскільки вона засуджується до покарання у виді позбавлення волі за злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, вчинені до набрання чинності Закону України "Про амністію у 2016 році", має дитину, якій не виповнилося 18 років, щодо якої не позбавлена батьківських прав, тобто підпадає під дію п. в ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році".

Перешкод до застосування амністії, передбачених ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році" та ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", щодо обвинуваченої ОСОБА_2 не встановлено, отже вона може бути звільнена від відбування покарання по амністії.

Оскільки ОСОБА_2 підлягає звільненню від відбування покарання по амністії, то апеляційна скарга прокурора в частині звільнення обвинуваченої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України задоволена бути не може.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 420 КПК України, колегія суддів, -

з а с у д и л а :

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора міста Києва Кононенка ПавлаМиколайовича задовольнити частково.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року щодо ОСОБА_2 скасувати в частині призначеного покарання.

Постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання: за ч. 1 ст. 190 КК України у виді громадських робіт строком

на 200 годин, за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі п. в ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком апеляційного суду.

В решті вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року щодо ОСОБА_2 залишити без змін.

Касаційна скарга на вирок апеляційного суду може бути подана до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня його проголошення.

С у д д і :

В.В. Ковальська М.А. Васильєва Л.І. Кепкал