Ухвала суду № 73305092, 11.04.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

11 квітня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Наш Дом», поданої через представника Панченко Наталію Олександрівну, на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Наш Дом», про визнання власником майнових прав на об'єкт інвестування в об'єкті будівництва,

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16.05.2017 року позов задоволено.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 30.01.2018 року заяву ОК «Житлово-Будівельний кооператив «Наш Дом» про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОК «Житлово-Будівельний кооператив «Наш Дом», через представника подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. п. 8 п. 1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, ч. 6 ст. 147 та абз. 3 п. 3 розділу ХII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII Апеляційний суд м. Києва діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Київського апеляційного суду в апеляційному окрузі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.03.2018 року апелянту було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно зворотного поштового повідомлення копія ухвали апелянту була вручена 23.03.2018 року.

у/н справи 760/15837/16 № а/п:№ 22-ц-796/3397/2018Головуючий у суді першої інстанції: Лазаренко В.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги апелянт не усунув, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Наш Дом», подану через представника Панченко Наталію Олександрівну, на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 травня 2017 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: