Постанова № 73302904, 11.04.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/4151/17

1-кп/465/183/18

УХВАЛА

судового засідання

11.04.2018 р..Франківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючого- судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

з участю прокурора Захарка А.Є.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілих ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу ОСОБА_4, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140080001278 від «19» квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України-,

в с т а н о в и в :

У Франківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медхарактеру ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140080001278 від «19» квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах,що виключають його небезпечну поведінку, посилаючись на те, що ризики,передбачені ст.177 КПК України ,актуальні і на даний час.

Заслухавши думку учаснииків процесу,представника потерпілих та потерпілу, які заперечили щодо продовження запобіжного заходу ,так як відсутній висновок про стан здоров"я ОСОБА_4на даний час, а тому вважають,що прокурор мав би звертатись до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; захисника,який при вирішення даного клопотання покладається на розсуд суду, суд вважає,що ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах,що виключають його небезпечну поведінку,строком на 60 днів.

Згідно вимог ст.331 КПК України,під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення чи захисту має право змінити,скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.Незалежно від наявності клопотань, суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку, суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи те, що клопотання про застосування примусових заходів медхарактеру стосовно ОСОБА_4, на даний час перебуває на стадії судового розгляду, ризики ,передбачені ст.177 КПК України є і надалі актуальними, виходячи з положень ст.508 КПК України,згідно якої до особи,стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ,можуть бути застосовані лише наступні запобіжні заходи- передання на піклування опікунам,близьким родичам чи членам сім»ї з обов»язковим лікарським наглядом,або поміщення до психітричного закладу в умовах,що виключають її небезпечну поведінку, суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, строком на шістдесят днів,що сприятиме запобіганню настання вказаних ризиків та забезпечить його належну процесуальну поведінку.

Керуючись ст.ст. 331,508 КПК України, суд-

у х в а л и в :

продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах,що виключають його небезпечну поведінку,строком по 09.06.2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Гулієва