Ухвала суду № 73302651, 23.03.2018, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/2373/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Груба Л.М.

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2»яна Петровича про скасування заочного рішення,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 червня 2017 року, ухваленому у цивільній справі за № 446/2373/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2»яна Петровича про звернення стягнення на предмет застави, позовні вимоги задоволено.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не отримував судових повісток щодо розгляду вищевказаної справи, оскільки не був повідомлений про час розгляду справи, копію заочного рішення отримав лише 22.09.2017 року.

В судовому засіданні представник заявника – ОСОБА_1, заявлені вимоги підтримала.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач не з"явився в судове засідання з поважних причин через не повідомлення про дату та час розгляду справи, тому суд вважає за потрібне задовольнити заяву відповідача, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, заочне рішення підлягає скасуванню, а справа- призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2»яна Петровича про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 29 червня 2017 року по справі № 446/2373/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2»яна Петровича про звернення стягнення на предмет застави скасувати, призначити справу до розгляду в загальному порядку на 23 березня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :