Постанова № 73301688, 11.04.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

11.04.2018

ЄУН 331/8354/17

Провадження № 3-в/331/6/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого – судді Клименко Л.В.

при секретарі судового засідання Владиченко І.В.

за участю: прокурора Жулай Г.С.

представника органу

з питань пробації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання старшого інспектора Олександрівського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інн: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, сімейний стан – не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2018 року старший інспектор Олександрівського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про заміну громадянину ОСОБА_2 невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Подання мотивоване тим, що постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. Вказана постанова разом із розпорядженням про набрання нею законної сили отримана уповноваженим органом з питань пробації 22.01.2018 року та заведено особову справу. На неодноразові виклики до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 не з’явився і причини неявки не пояснив. За адресою, вказаною у постанові суду, як працівником поліції так і інспектором уповноваженого органу з питань пробації були здійснені виходи, однак зі слів батька, встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_2 з’являється дуже рідко, проте під час бесіди було з’ясовано, що останній обізнаний про те, що повинен відбувати стягнення у вигляді громадських робіт. На підставі викладеного, просить суд замінити ОСОБА_2 невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації вказане подання підтримала в повному обсязі за викладеними вище мотивами та обґрунтуванням, просила його задовольнити.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання, посилаючись на наявність законних підстав для заміни ОСОБА_2 невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи він нього не надійшло, тому суд розцінює його неявку в судове засідання як неповажну та вважає за можливе розглянути подання у його відсутності.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження та особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, проте ОСОБА_2 ухиляється від виконання стягнення у вигляді громадських робіт, за неодноразовими викликами до уповноваженого органу з питань пробації не з’являється.

Як вбачається з матеріалів особової справи, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою, зазначеною в постанові суду від 05.12.2017 року, як адреса фактичного місця проживання.

На неодноразові виходи працівника поліції та інспектора уповноваженого органу з питань пробації на адресу місця проживання ОСОБА_2, останнього вдома не було і на виклики до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт останній не з’являвся.

Відповідно до змісту постанови суду від 05.12.2017 року ОСОБА_2 був обізнаний про те, що за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-3 КУпАП відносно нього було застосоване адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, оскільки вказане рішення приймалось за його участі і в судовому засіданні ним надавались пояснення з приводу вчинення вказаного правопорушення.

З пояснень батька ОСОБА_2 слідує, що конкретну адресу місцезнаходження свого сина він вказати не може, оскільки воно йому не відомо.

Частиною третьою статті 321-1 КУпАП передбачено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудженні до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Судом встановлено, що невідбута частина громадських робіт становить 30 годин.

Виходячи із розрахунку, визначеному у ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, з чого слідує, що 30 годин громадських робіт підлягають заміні штрафом на 127 гривень 50 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 252, 283, 284, 304, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Олександрівського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф – задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, застосоване постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2017 року штрафом в розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок. (Реквізити для сплати штрафу: одержувач: УДКСУ у Жовтневому районі (Жовтневий р-н) 21081100, розрахунковий рахунок: 31110106700003; Код ЄДРПОУ: 38025440; Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015).

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко