Ухвала суду № 73300952, 10.04.2018, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/401/18 Провадження № 1-кс/304/104/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., при секретарі – Гавій Л.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12018070130000147 від 30 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення балістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення балістичної експертизи. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30 березня 2018 року о 02.00 год. до чергової частини Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт начальника сектору превенції Перечинського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про те, що ним спільно з працівником СКП Перечинського ВП старшим лейтенантом ОСОБА_3 та інспектором СРПП №1 Перечинського ВП під час патрулювання біля АВС «Зіна» по вул. Ужанській в м. Перечин було помічено автомобіль марки «Шкода Октавія», д/н НОМЕР_1 сріблястого кольору, за кермом якого знаходився ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. В.Бистра, №97 Великоберезнянського району Закарпатської області. Під час огляду у багажному відділенні вказаного автомобіля було виявлено та вилучено предмет схожий на карабін (а/к калібру 7.62 мм з маркуванням АКМС-МФ) серії №ВІ007514, 1975 року виробництва, на який ОСОБА_4 надав дозвіл №ЗК 000636/10, термін дії якого закінчився 29 грудня 2016 року. Під час огляду місця події за адресою: м. Перечин, вул. Ужгородська, №37 Закарпатської області у багажному відділенні автомобіля марки «Шкода Октавія», д/н НОМЕР_1, сірого кольору, за кермом якого знаходився ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. В.Бистра, №97 Великоберезнянського району Закарпатської області, та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА №922067 належить ОСОБА_5, мешканцю с. Кам’янське Іршавського району Закарпатської області, було виявлено предмет, схожий на мисливський карабін (з маркуванням АКМС-МФ калібру 7.62х39 мм) серії №ВІ007514, 1975 року виробництва та один магазин до нього. Вищевказані предмети упаковано до спецпакету з логотипом Україна МВС Експертна служба №3261112. Окрім того, ОСОБА_4 під час огляду місця події надав працівникам поліції дозвіл на право зберігання та носіння зброї серії ЗК000363/10, термін якого закінчився 29 грудня 2016 року. Відомості по даному факту 30 березня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120180701300000147 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 263 КК України. Оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з'явився, будучи належним чином повідомним про місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза – це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об’єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 30 березня 2018 року о 02.00 год. до чергової частини Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт начальника сектору превенції Перечинського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про те, що ним спільно з працівником СКП Перечинського ВП старшим лейтенантом ОСОБА_3 та інспектором СРПП №1 Перечинського ВП під час патрулювання біля АВС «Зіна» по вул. Ужанській в м. Перечин було помічено автомобіль марки «Шкода Октавія», д/н НОМЕР_1 сріблястого кольору, за кермом якого знаходився ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. В.Бистра, №97 Великоберезнянського району Закарпатської області. Під час огляду у багажному відділенні вказаного автомобіля було виявлено та вилучено предмет схожий на карабін (а/к калібру 7.62 мм з маркуванням АКМС-МФ) серії №ВІ007514, 1975 року виробництва, на який ОСОБА_4 надав дозвіл №ЗК 000636/10, термін дії якого закінчився 29 грудня 2016 року. Під час огляду місця події за адресою: м. Перечин, вул. Ужгородська, №37 Закарпатської області у багажному відділенні автомобіля марки «Шкода Октавія», д/н НОМЕР_1, сірого кольору, за кермом якого знаходився ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. В.Бистра, №97 Великоберезнянського району Закарпатської області, та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА №922067 належить ОСОБА_5, мешканцю с. Кам’янське Іршавського району Закарпатської області, було виявлено предмет, схожий на мисливський карабін (з маркуванням АКМС-МФ калібру 7.62х39 мм) серії №ВІ007514, 1975 року виробництва та один магазин до нього. Вищевказані предмети упаковано до спецпакету з логотипом Україна МВС Експертна служба №3261112. Окрім того, ОСОБА_4 під час огляду місця події надав працівникам поліції дозвіл на право зберігання та носіння зброї серії ЗК000363/10, термін якого закінчився 29 грудня 2016 року.

Також із наданих матеріалів вбачається, що дану подію 30 березня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №12018070130000147 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12018070130000147 від 30 березня 2018 року.

Приймаючи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення балістичної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 про проведення балістичної експертизи – задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, код ЄДРПОУ -25575144) проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070130000147 від 30 березня 2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи являється наданий на дослідження предмет, що схожий на мисливський карабін (з маркуванням АКМС-МФ калібру 7.62х39 мм) серії №ВІ007514, 1975 року виробництва, який упаковано до спецпакету з логотипом Україна МВС Експертна служба №326112, вогнепальною зброєю?

2. Якщо так, то до якого виду, типу відноситься та чи придатний до проведення пострілів (режим вогню – одиночний, чергою)?

3. Чи внесені зміни в конструкцію зброї? Якщо так, то які саме?

В розпорядження експерту надати вилучений під час огляду місця події предмет, схожий на мисливський карабін (з маркуванням АКМС-МФ калібру 7.62х39 мм) серії №ВІ007514, 1975 року виробництва, який упаковано до спецпакету з логотипом Україна МВС Експертна служба №326112.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070130000147 від 30 березня 2018 року.

Якщо дослідження буде пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_6