Ухвала суду № 73300751, 11.04.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 227/2143/17 Номер провадження 22-ц/775/701/2018

Категорія 24

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 квітня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Апеляційний суд Донецької області у складі колегії суддів: Соломаха Л.І. (суддя-доповідач), Новікова Г.В., Хейло Я.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 лютого 2018 року у справі № 227/2143/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (головуючий суддя першої інстанції Здоровиця Олена Володимирівна), заслухавши доповідь судді Соломахи Л.І., -

В С Т А Н О В И В:

Добропільським міськрайонним судом Донецької області 07 лютого 2018 року ухвалено рішення, яким задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.11.2014 року по 31.10.2017 року у розмірі 2 812 грн. 32 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 320 грн. 00 коп. з кожного (а.с. 162-165 т. 2).

На зазначене судове рішення відповідачем ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 лютого 2018 року визнати незаконним та скасувати.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні 07 лютого 2018 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення. Повне судове рішення складено 17 лютого 2018 року. Тобто апеляційну скаргу на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 лютого 2018 року відповідач міг подати в строк до 19 березня 2018 року.

Відповідачем ОСОБА_3 апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції (здана на пошту) згідно поштового штемпеля 07 березня 2018 року (а.с. 185-192, а.с. 200 т. 2), тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_3 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою судді - доповідача Апеляційного суду Донецької області від 27 березня 2018 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 960 грн. 00 коп.та не наданням копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, відповідачу було надано строк для сплати судового збору та надання копій апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 27 березня 2018 відповідачем отримана 03 квітня 2018 року (а.с. 214 т. 2).

10 квітня 2018 року до апеляційного суду надійшла квитанція від 04 квітня 2018 року про сплату відповідачем судового збору у розмірі 960 грн. 00 коп. Крім того відповідачем, надіслано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи (а.с. 215-217 т. 2).

Випискою від 06 квітня 2018 року підтверджується зарахування судового збору у розмірі 960 грн. 00 коп. до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 218 т 2).

Тобто, на теперішній час з апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, встановленому п/п 1, 6 пункту 1 частини 2, частини 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від відповідача ОСОБА_3 до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 лютого 2018 року у справі № 227/2143/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу ОСОБА_4, відповідачу ОСОБА_5. Надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 18 квітня 2018 року.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: Л.І. Соломаха

Г.В. Новікова

Я.В. Хейло