Ухвала суду № 73300705, 11.04.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/981/18

Номер провадження 22-ц/775/765/2018

Категорія 55

Головуючий у 1 інстанції Мірошниченко Л.Є.

Доповідач Агєєв О.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 квітня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Агєєв О.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: Департамент держаної виконавчої служби України, про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: Департамент держаної виконавчої служби України, про стягнення заборгованості по заробітній платі, відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки форма та зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з акту Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 24 від 02 квітня 2018 року, комісією суду, відповідно до Інструкції з діловодства, під час розкриття конверту (пакету), надісланого ОСОБА_1 виявлено відсутність двох примірників копії апеляційної скарги у справі № 2/243/868/18, зазначених в переліку документів, що додаються до апеляційної скарги (а.с. 41).

З урахуванням викладеного, скаржнику необхідно надати апеляційному суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для приведення форми та змісту апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.357, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: Департамент держаної виконавчої служби України, про стягнення заборгованості по заробітній платі, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя Апеляційного

суду Донецької області О.В. Агєєв