Ухвала суду № 73299737, 06.04.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
06.04.2018
Номер справи
754/16006/16-ц
Номер документу
73299737
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2-во/754/53/18

Справа № 754/16006/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді Саламон О.Б.

з участю:

секретаря судового засідання Вільховченко І.І.

розглянувши в судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ» про виправлення описки в судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2016 Деснянським районним судом м. Києва було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 2 516, 9 грн., 3% річних в розмірі 38, 32 грн., інфляційних втрат в розмірі 156, 02 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 689 грн.

14.03.2018 р. до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі, а саме в ньому невірно вказано строк пред'явлення до виконання.

В судове засідання сторони не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. У відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Оглянувши матеріали справи судом було встановлено, що при винесенні судового наказу було допущено описку, а саме невірно вказаний строк пред'явлення судового наказу до виконання, замість трьох років вказано один рік.

У відповідності до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст. 432, 435цього кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати документ таким, що не підлягає виконанню .

На підставі викладеного, керуючись 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в судовий наказ від 26.12.2016 р. №754/16006/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 2 516, 9 грн., 3% річних в розмірі 38, 32 грн., інфляційних втрат в розмірі 156, 02 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 689 грн., вказавши строк пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів, з дня складання її повного тексту. У разі, якщо ухвала суду не була вручена у день її складання, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 73299737 ?

Документ № 73299737 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73299737 ?

Дата ухвалення - 06.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73299737 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73299737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 73299737, Деснянський районний суд міста Києва

Судове рішення № 73299737, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 06.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 73299737 відноситься до справи № 754/16006/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 754/16006/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73299732
Наступний документ : 73299738