Ухвала суду № 73297239, 06.04.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/1722/18

Провадження №2/265/795/18

У Х В А Л А

06 квітня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І. М.,

за участю секретаря судового засідання - Розсоха І. О.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про скасування наказу про звільнення, збереження роботи, посади та середнього заробітку на час проходження військової служби, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаним позовом, за яким ухвалою суду від 2 березня 2018 року було відкрите провадження.

Натомість, вивчивши матеріли позовної заяви ОСОБА_1, суддя вже після відкриття провадження у справі, встановив, що таку позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, на підставі чого така позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного вмотивування.

Так за ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Також за п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

На підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи, що позивачем заявлено декілька вимог немайнового характеру при поданні до суду вказаного позову, одна з яких є вимога про стягнення моральної шкоди, щодо якої за Законом України «Про судовий збір» позивачі не мають пільг при сплаті судового збору за поданні позовної заяви до суду, то через відсутність проведення оплати такої вимоги немайнового характеру, що дорівнює 704,80 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), тобто документа, що підтверджують сплату судового збору, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвалу про залишення позовної заяви в частині стягнення моральної шкоди без руху, з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 187 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» в частині стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків протягом десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На ухвалу суду в частині сплати судового збору протягом 15 (п’ятнадцяти днів) з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя

Суддя