
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1106/2018 Справа № 642/6118/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року
Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:
Головуючого судді - Чайка І.В.,
за участю секретаря – Алієвої І.О.,
представника відповідача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/6118/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.,-
В С Т А Н О В И В :
19.03.2018 року з Ленінського районного суду м. Харкова до Комінтернівського районного суду м. Харкова за підсудністю надійшла справа № 642/6118/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.03.2018 року відкрито провадження по вищевказаній справі та справу призначено розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з»явився , про день та час слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Представник відповідача подала до суду відзив на позов та заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.
Крім того, представником відповідача до суду подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_3, посилаючись на те, що остання перебувала у шлюбі з відповідачем по справі та у вказаному шлюбі подружжям було укладено кредитний договір з позивачем для придбання спільного житла. Вказаний кредитний договір є предметом спору у даній справі. На теперішній час подружжя розлучилося та в подальшому ухвалено судове рішення про поділ майна подружжя , згідно з яким за ОСОБА_3 визнано право власності на 1/2 частину квартири , що була придбана за кредитні кошти отримані за договором кредиту, що є предметом спору у даній справі. Таким чином, представник відповідача вважає, що рішення по справі може прямо вплинути на права та обов’язки ОСОБА_3
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Ознайомившись з клопотанням представника відповідача та доданими до нього документами, враховуючи вищевказані норми Закону суд вважає , що заява представника відповідача щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи - ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки рішення у даній справі може прямо вплинути на її права та обов’язки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 258, 260, 261, 277 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі № 642/6118/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( місце знаходження : м. Київ, вул. Ковпака, 29) до ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання – м. Харків, вул. Аскольдівька, 44) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити підготовче засідання по справі на 07 травня 2018 року о 10-30 годин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.
Залучити до участі у справі Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання якої за адресою : м. Харків, вул. Аскольдівська, 44
Направити на адресу ОСОБА_3 копію ухвали разом з копією позовної заяви та додатками до неї, для відома.
Роз’яснити ОСОБА_3 її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Викликати в підготовче засідання всіх учасників справи.
Веб-адреса Комінтернівського районного суду м. Харкова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається- http://km.hr.court.gov.ua/
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає..
Суддя -ОСОБА_4
Судове рішення № 73295843, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/6118/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: