Ухвала суду № 73295699, 11.04.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

11.04.2018

Справа № 642/6742/16-ц

2/642/1994/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

секретаря Канаєвої К.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м.Харкові позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, –

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів – копію рішення від 28.10.2010р. Постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків про стягнення на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 1034273,52 грн. В обґрунтування клопотання посилалась на те, що, судом вже винесено постанову по аналогічним правовідносинам, що випливають з одного й того самого кредитного договору. Самостійно таку постанову, яка б була завірена належним чином, вона отримати не в змозі.

Представник позивача заперечував проти клопотання та зазначив, що воно є затягуванням процесу, а відповідач має можливість надати такі докази самостійно.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає за можливе задовольнити дане клопотання.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Враховуючи неможливість отримання інформації учасниками справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню та для забезпечення доказів по справі необхідно витребувати зазначену інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 81, 116, 118 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати з Постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків а також з Дніпровського районного суду м.Києва належним чином завірену копію рішення від 28.10.2010р. Постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків про стягнення на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 1034273,52 грн.

Вказаний документ надати до Ленінського районного суду м.Харкова у строк до 30 квітня 2018р.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко