Вирок № 73295492, 11.04.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/1463/18

Провадження №1-кп/639/297/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Васильєвої Н.М.

за участю секретаря – Волкової С.І.,

прокурора – Касьяненка Я.М.,

захисника - адвоката – ОСОБА_1,

обвинуваченого – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №12017220500002443 від 05.12.2017 року у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 01 грудня 2017 року за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та час, маючи умисел на незаконне придбання без мети збуту наркотичного засобу та психотропних речовин, здійснив оплату грошових коштів в сумі 2500 гривень, які передав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження на ім’я Ілля. Потім, як було обумовлено, ОСОБА_2 через день повинен був забрати у схроні особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та особливо небезпечні психотропні речовини: МДМА, РVР.

Надалі ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне придбання особливо небезпечних наркотичного засобу та психотропних речовин, 03.12.2017 приблизно о 14 годині прибув до обумовленого місця, поблизу ТРК Україна, розташованого за адресою: м. Харків, пр-кт. Тракторобудівників, 59/56, де в купі листя відшукав пакет, в якому містилися суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого, сіро-зеленого кольорів (канабіс), а також кристалічна, порошкоподібна речовини білого кольору і таблетки зеленого кольору (психотропні речовини). Відшуканий пакет з його вмістом ОСОБА_2 поклав до рюкзака, з яким прослідував за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив всі дії, які вважав за необхідне, для незаконного придбання особливо небезпечних наркотичного засобу (канабісу) та психотропних речовин.

Того ж дня ОСОБА_2 після 14 години, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, маючи умисел на незаконне зберігання придбаних особливо небезпечних наркотичного засобу та психотропних речовин, перебуваючи за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, спочатку розклав суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого, сіро-зелено кольорів (канабіс), а також кристалічну, порошкоподібну речовини білого кольору і таблетки зеленого кольору (психотропні речовини) у полімерні пакетики, частину яких склав до полімерної банки ємністю 0,5 л. з написом «ESTEL», яку поклав у належний йому рюкзак, та почав їх зберігання в житловій кімнаті своєї квартири. Іншу частину пакетиків з особливо небезпечними наркотичним засобом та психотропними речовинами він розклав у праву зовнішню кишеню та у внутрішню кишеню справа своєї куртки.

В подальшому, ОСОБА_2 04.12.2017 після 19 години, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичного засобу та психотропних речовин, спочатку одягнув свою куртку та взяв із собою рюкзак з його вмістом і, прослідував пішки в район вул. Конторської м. Харкова.

Таким чином, він виконав всі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного зберігання без мети збуту особливо небезпечних наркотичного засобу та психотропних речовин.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_2 були припинені того ж дня співробітниками Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області, які, зупинивши його поблизу будинку № 32 по вул. Конторській, під час складання протоколу огляду місця події в присутності двох понятих у період часу з 22 години 25 хвилин до 23 години, виявили: у рюкзаку - 22 таблетки зеленого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА, масою 1,1990 г., що підтверджено висновком експерта № 2833 від 22.12.2017; 14 полімерних пакунків з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - PVP, загальною масою 2,0143 г., що підтверджено висновком експерта № 2834 від 21.12.2017; полімерний пакунок, в якому містилися 10 таблеток зеленого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА, масою 0,5564 г., що підтверджено висновком експерта № 2830 від 22.12.2017 року; 10 полімерних пакунків з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною масою 3,0575 г., що підтверджено висновком експерта № 2835 від 02.01.2018 року; 7 полімерних пакунків з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження утворена верхівками, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом — канабісом, загальною масою 5,7227 г., що підтверджено висновком експерта № 2829 від 23.01.2018 року. В кишенях куртки ОСОБА_2 було виявлено: 2 полімерні згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 1,7626г., що підтверджено висновком експерта № 2831 від 22.12.2017. Таким чином, ОСОБА_2 у зазначений вище період часу здійснив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу) загальною вагою 7,4853 г. та особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, а саме: РVР 5,0718 г. та МДМА 1,7554 г., що передбачено Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про невеликі, великі ті особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу».

22.03.2018 року між прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_2, його захисником ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди, ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та покладенням обов’язків відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступних обставин.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Потерпілих у кримінальному провадження немає, вчиненим злочином шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання, що він підтвердив під час проведення підготовчого судового засідання. Обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та захисником під час підготовчого судового засідання.

Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов'язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, малолітніх дітей або інших непрацездатних осіб на утриманні немає, є студентом вищого навчального закладу, зареєстрований та має місце постійного проживання, раніше не судимий.

Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Процесуальні витрати на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого по справі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.373, 374, 376, 394, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.03.2018 року по кримінальному провадженню №12017220500002443 від 05.12.2017 року, укладену між прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3, та підозрюваним ОСОБА_2, його захисником ОСОБА_1

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

На пі дставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки, а саме: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведені по кримінальному провадженню судові експертизи у сумі 16998 (шістнадцять тисяч дев’ятсот дев’яносто вісім) грн. 44 коп., перерахувавши їх на користь держави (код доходів 24060300, р/р №31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Речові докази, які були вилучені у ОСОБА_2 та іншої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, під час огляду місця події 04.12.2017 року, а саме наркотичний засіб – канабіс загальною масою 13,0164 гр. та психотропні речовини: PVP масою 3,0575 гр., МДМА масою 1,7554 гр., які передані на зберігання до камери схову УЛМТЗ ГУ НП України в Харківській області,по квитанції №6410 від 08.02.2018р.(а.с. 45) – знищити.

Відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя Н.М. Васильєва