Ухвала суду № 73295328, 10.04.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул. Центральна, 13, смт. Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №622/724/17

Провадження №2/622/74/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

10 квітня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря – Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня - ОСОБА_2)АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) про стягнення коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2017 до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 на свою користь грошові кошти за договором позики в сумі 122078,08 грн. (сто двадцять дві тисячі сімдесят вісім гривень 08 копійок), а також судовий збір в сумі 1221,00 грн..

Ухвалою судді від 03.03.2018 року провадження по справі було відкрито (а.с.9).

У судове засідання 10.04.2018 року позивач по справі який був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання не прибув (а.с.11), заяви про розгляд справи без його участі відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суду не надав, у звязку з чим судом встановлена перша неявка без поважних причин у судове засыдання позивача по справі.

Відповідач у судове засідання також не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.12), причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Через канцелярію суду 09.04.2018 року подав заяву, в якій просив перенести судове засідання не кінець травня 2018 року, надавши відповідне пояснення (а.с.13), яке суд розцінює виключно як письмове пояснення, а тому до уваги не приймає.

Таким чином, судом встановлена перша неявка належним чином повідомлених позивача та відповідача у судове засідання без поважних причин.

Відповідно та ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Згідно з ч.2 та ч.4 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строків, зокрема з наступної підстави - неявки в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання. На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст.223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 353, п.9, п.11 та п.п.15.7 п.15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики відкласти у зв’язку з неявкою відповідача на 17.05.2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Визначити, що у справі відсутні відзив на позовну заяву та клопотання сторін по справі, вирішення яких потребує участі суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_4.