Рішення № 73293678, 05.04.2018, Глобинський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
05.04.2018
Номер справи
527/382/18
Номер документу
73293678
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 527/382/18

провадження 2/527/314/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який подано представником ОСОБА_2 до Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації, Глобинська державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В своїй заяві представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4. Позивач є спадкоємцем за законом. Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, який позивач не має можливості успадкувати через відсутність відповідних правовстановлюючих документів, у зв'язку з чим державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Інші спадкоємці відсутні.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд, визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач, представник позивача не з'явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що позовні вимоги підтримують.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що заперечень проти позову не мають.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2, виданого Кринківською сільською радою Глобинського району Полтавській області ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9 на звороті).

Згідно довідки виконавчого комітету Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області від 08 листопада 2017 року №02-26/2202 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 згідно запису №01-0867-1 погосподарської книги №10 виконкому сільської ради належало нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями, побудований в 1974 році, розташований по АДРЕСА_1 (а.с.11).

ОСОБА_1 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Кринківською сільською радою Глобинського району Полтавської області 09 серпня 1975 року (а.с. 9).

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Глобинської державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області із заявою про видачу на його ім'я свідоцтва про право на спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. 18 жовтня 2017 року нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва, оскільки позивачем не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 18).

Згідно довідки виконавчого комітету Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області від 18 листопада 2017 року №02-26/2201 ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 та мав слідуючий склад сім'ї: дружина - ОСОБА_3, син - ОСОБА_1, невістка - ОСОБА_5, онука - ОСОБА_6, онука - ОСОБА_7, онук - ОСОБА_8 (а.с. 10).

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи№46/2017, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_1, який є спадкоємцем за законом. Дружина померлого - ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилася у встановленому законом порядку. Нотаріусом визначено коло спадкоємців та встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв у встановленому порядку спадщину є ОСОБА_1, на ім'я якого видавалися свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 38-44).

Відповідно до технічного паспорту 22 листопада 2017 року житловий будинок по АДРЕСА_1 має наступні житлові характеристики: житловий будинок літ. «А», загальна площа 63,60 кв.м; житлова площа 38,9 кв.м; прибудова літ. «а», прибудова «а1», сарай літ. «б», літня кухня літ «Б», сарай літ «В», сарай літ. «Г», гараж літ. «Е», баня-убиральня літ. «Ж», ґанок літ «аг», колодязь питний літ. «К», огорожа №1, ворота №2 - збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм та правил (а.с. 13-15).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлений можливості провести державну реєстрацію правовстановлюючого документу на ім'я померлого.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Як зазначено в п.1,3 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 за життя на передбачених законом підставах набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1, позивач прийняв спадщину за законом, спадкоємець першої черги ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилась, інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні, а отже позивач ОСОБА_1 має право на успадкування названого майна.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15,16, 182, 1217, 1218, 1258, 1262, 1268, 1273 ЦК України, ст.ст. 3-15, 76, 82, 197-200, 258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на нерухоме майно, а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 86,0 кв.м, житловою площею 38,9 кв.м, прибудову літ. «а» площею 17,20 кв.м; прибудову літ. «а1» площею 37,10 кв.м, сарай літ. «б» площею 18,50 кв.м, літню кухню літ. «Б» площею 41,20 кв.м, сарай літ. «В» площею 19,00 кв.м, сарай літ. «Г» площею 25,80 кв.м, гараж літ. «Е» площею 24,10 кв.м, баню-убиральню літ. «Ж» площею 10,00 кв.м; ґанок літ. «аг»; колодязь питний літ. «К», огорожу №1, ворота №2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Повний текст рішення складено 10 квітня 2018 року.

Суддя А. О. Олефір

Часті запитання

Який тип судового документу № 73293678 ?

Документ № 73293678 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 73293678 ?

Дата ухвалення - 05.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73293678 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73293678 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 73293678, Глобинський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 73293678, Глобинський районний суд Полтавської області було прийнято 05.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 73293678 відноситься до справи № 527/382/18

Це рішення відноситься до справи № 527/382/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73293543
Наступний документ : 73293683