
Справа № 524/7072/14-ц
Провадження № 2-п/524/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2018 року Автозаводський районний суд м Кременчука у складі:
головуючого судді Предоляк О.С.
секретаря судового засідання: Мальованої В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.10.2014 року у справі за позовом ПАТ ""Укрсибанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В
Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.10.2014 року у справі за позовом ПАТ ""Укрсибанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
Представник заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заяву підтримує за викладеними в ній обставинами, просить задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Вивчивши заяву та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.
Заочним рішенням від 15.10.2014 року позов задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 11227037000 від 02.10.2007 року станом на 23.07.2014 року в розмірі 30 447,62 доларів США, що станом на 23.07.2014 року за офіційним курсом НБУ України становить 355 674 ( триста тридцять п’ять тисяч шістсот сімдесят чотири ) грн. 71 коп. з яких : 26 392,83 доларів США що за офіційний курсом НБУ України становить 308 005 ( триста вісім тисяч п’ять ) грн.09 коп. заборгованість за кредитом, 3 797,22 доларів США, що за офіційним курсом НБУ України становить 44 313 ( сорок чотири тисячі триста тринадцять ) грн. 67 коп. - прострочена заборгованість за процентами, 287,57 доларів США, що за офіційним курсом НБУ України становить 3 355 ( три тисячі триста п’ятдесят п’ять ) грн. 95 коп. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” у повернення сплаченого судового збору 1778 ( одна тисяча сімсот сімдесят вісім ) грн. 38 коп. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” у повернення сплаченого судового збору 1778 ( одна тисяча сімсот сімдесят вісім ) грн. 38 коп.
Заочне рішення не отримано відповідачем ОСОБА_2 з зазначенням адресат не проживає.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та дослідивши матеріали цивільної справи №754/7072/14 за позовом ПАТ ""Укрсибанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви та скасування заочного рішення, враховуючи викладені відповідачем обставини про наявність доказів на спростування вимог позивача, оскільки дані обставини не були відомі суду на момент винесення заочного рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.10.2014 року у справі за позовом ПАТ ""Укрсибанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.10.2014 року у справі за позовом ПАТ ""Укрсибанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
Призначити справу за позовом ПАТ ""Укрсибанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.
Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С. Предоляк
Судове рішення № 73293620, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 11.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/7072/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: