Рішення № 73293524, 11.04.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/685/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря - Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи – Миколаївська міська рада, ПАТ «Укрексімбанк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Миколаєві, ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ КБ «Приватбанк», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи – Миколаївська міська рада, ПАТ «Укрексімбанк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Миколаєві, ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ КБ «Приватбанк», посилаючись на наступне.

Квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, належала ОСОБА_2 на праві приватної власності. 27 грудня 2016 року двоюрідний брат заявника – ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. При оформленні заявником спадщини після смерті ОСОБА_2 виявилось, що заявник має довести факт родинних відносин з померлим двоюрідним братом в судовому порядку, адже у неї відсутні докази родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який є двоюрідним братом заявника. Встановлення факту родинних відносин потрібно їй для прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_2.

Заявник та її представник в судовому засіданні 12.03.2018 року підтримали заявлені вимоги. Додатково заявник пояснили, що батько спадкодавця ОСОБА_3 був братом матері заявника. В судовому засіданні 11.04.2018 року заявник та її представник присутні не були, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник ПАТ «Укрексімбанк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Миколаєві надав відзив на заяву, в якому просив розгляд справи здійснювати без нього та при ухваленні рішення врахувати інтереси ПАТ «Укрексімбанк».

Допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що з 1940-х років вона знайома із ОСОБА_3, який був її сусідом по вул. Грушевського (Революції) в м. Сватове Луганської області. У ОСОБА_3 був син, але як його звали вона не пам’ятає.

Допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснила, що з 1940-х років вона знайома із ОСОБА_3, який був її сусідом по вул. Грушевського (Революції) в м. Сватове Луганської області. У ОСОБА_3 був син 1950-х або 1960-х років народження, але як його звали вона не пам’ятає. Батьком ОСОБА_3 був ОСОБА_6.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із копією паспорта громадянина України серії ЕМ № 700078, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 12.07.2000 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована з 07.10.1976 року за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до копії посвідки про народження серії УИ № 437186, виданої повторно ОСОБА_7. ЗАГС Луганської (Ворошиловградської на момент видачі свідоцтва) области, ОСОБА_8 (російською) народилася 21 квітня 1926 року, про що зроблено відповідний актовий запис. Батьком записаний ОСОБА_9 (російською), матір’ю – ОСОБА_10 (російською).

З копії свідоцтва про одруження серії 1-ЕД № 143270, виданого повторно 10 лютого 2004 року Відділом реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_7 районного управління юстиції Луганської області вбачається, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 30 жовтня 1947 року одружились, про що зроблено відповідний актовий запис № 173. Прізвище дружини після одруження – ОСОБА_11.

Згідно із копією свідоцтва про народження серії ЯЯ № 448644, виданого 06 травня 1950 року ОСОБА_7 Міськ. бюро ЗАГС Луганської (Ворошиловградської на момент видачі свідоцтва) области, ОСОБА_13 (російською) народилася 17 квітня 1950 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 152. Батьком записаний ОСОБА_14 (російською), матір’ю – ОСОБА_15 (російською).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК № 0154348, виданого 01 лютого 1969 року Сєвєродонецьким Міськ. бюро ЗАГС Луганської області, ОСОБА_16 (російською) та ОСОБА_13 (російською) 01 лютого 1969 року одружились, про що зроблено відповідний актовий запис № 103. Прізвище дружини після одруження – ОСОБА_16 (російською).

З копії свідоцтва про одруження № 333617, виданого 22 травня 1958 року Миколаївським Міськ. ЗАГС вбачається, що ОСОБА_17 (російською) та ОСОБА_18 (російською) 22 травня 1958 року одружились, про що зроблено відповідний актовий запис № 1094. Прізвище дружини після одруження – ОСОБА_17 (російською).

Згідно із копією свідоцтва про народження серії ІІІ-УР № 590629, виданого повторно 08 травня 1961 року Октябрьським рай ЗАГС Миколаївської области, ОСОБА_19 (російською) народився 17 червня 1960 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 327. Батьком записаний ОСОБА_17 (російською), матір’ю – ОСОБА_20 (російською).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ФП № 352495, виданого 29 червня 1978 року Миколаївським міськ. відділом ЗАГС Миколаївської області, ОСОБА_17 (російською) помер 28 червня 1978 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 1853.

З копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 461058, виданого 20 квітня 2015 року Виконавчим комітетом Смолянинівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області вбачається, що ОСОБА_21 померла 17 квітня 2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 7.

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії І-ФП № 254931, виданого 28 грудня 2016 року Інгульським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_2 помер 27 грудня 2016 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 665.

Відповідно до копії листа Державного архіву Луганської області Луганської обласної державної адміністрації «Щодо надання роз’яснення» № А-14 від 17 лютого 2017 року, згідно даних електронної бази Державного архіву Луганської області документи про підтвердження фактів про народження, шлюб чи смерть відділів ДРАЦС населених пунктів Луганської області надійшли на зберігання до Державного архіву Луганської області за період з 1787 по 1937 роки включно. Усі документи Державного архіву Луганської області, які були передані по 2014 рік включно, залишилися на тимчасово непідконтрольній українській владі території-у м. Луганську. Тому, на сьогоднішній день, на жаль, виконати запит ОСОБА_1 не має можливості.

Згідно із копією спадкової справи, яка заведена державним нотаріусом Другої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_22 під № 53/2017 щодо майна померлого 27 грудня 2016 року ОСОБА_2, 09 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Другої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_22 із заявою про прийняття спадщини після померлого 27 грудня 2016 року ОСОБА_2 та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

З листа державного нотаріуса Другої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_22 № 1312/02-12 від 12 травня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 не було надано свідоцтво про народження батька спадкодавця ОСОБА_3, що унеможливлює встановлення родинних відносин між нею та двоюрідним братом ОСОБА_2, який помер 27 грудня 2016 року. Відомості у електронному Державному реєстрі актів цивільного стану щодо народження 10 січня 1924 року ОСОБА_3, згідно пошуку, який здійснюється нотаріусом, не виявлені. Внаслідок відсутності відомостей в електронному реєстрі було зроблено запит до Архіву РАЦСу Луганської області щодо надання копії актового запису про народження 10 січня 1924 року ОСОБА_3. 06 березня 2017 року було отримано відповідь від Луганської обласної військово-цивільної адміністрації Державного архіву Луганської області про неможливість надання копії актового запису в зв’язку з тим, що усі документи Державного архіву Луганської області, за період з 1787 року по 1937 рік включно, залишилися на тимчасово непідконтрольній українській владі території - у місті Луганську. Враховуючи вищевикладене, видати ОСОБА_1, після спливу 6-місяного строку з часу відкриття спадщини, свідоцтво про право на спадщину за законом на будь-яке нерухоме або рухоме майно (майнові/немайнові права), яке залишилось після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2, неможливо. Враховуючи вищевикладене, державний нотаріус запропонував для вирішення даного питання, а саме, встановлення родинних відносин між ОСОБА_1 та двоюрідним братом ОСОБА_2, який помер 27 грудня 2016 року, звернутись до суду.

Враховуючи вищевикладені письмові докази та показання свідків, судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 27 грудня 2016 року, був двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зокрема свідок ОСОБА_5 пояснила, що батьком ОСОБА_3 був ОСОБА_6, в той час як із змісту письмових доказів вбачається, що батьком матері заявника ОСОБА_12 також був ОСОБА_6. Тобто, ОСОБА_3 був братом ОСОБА_12, яка є матір’ю заявника. При цьому, ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_2, тобто ОСОБА_2 був двоюрідним братом заявника.

Встановлення факту родинних відносин дозволить заявнику прийняти спадщину після смерті її двоюрідного брата та, в тому числі, задовольнити вимоги кредиторів в порядку ст. 1282 ЦК України, що відповідатиме інтересам кредиторів.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні, а також підтверджені письмовими доказами і показаннями свідків, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв’язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи Миколаївська міська рада, ПАТ «Укрексімбанк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Миколаєві, ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ КБ «Приватбанк» – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин двоюрідного брата та двоюрідної сестри між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 27 грудня 2016 року, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України, паспорт серії ЕМ № 700078.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Б. Баронін