Постанова № 73293467, 07.03.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/1532/18

Провадження №3/428/496/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

за участі секретаря Рочевої М.О.,

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли які надійшли від Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 164-5 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ПП, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області з ДФС Головного управління ДФС у Луганській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП ОСОБА_1.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 7 від 18.01.2018 року, 18.01.2018 року при здійсненні оперативно-профілактичних заходів встановлено, що ОСОБА_1 здійснювала зберігання тютюнових виробів для кальяну в картонних пачках без марок акцизного податку України «AL Faker» та «Fasil waterpipe tobacco», 50 гр. 0, 5 % нікотину, реалізувавши одну пачку тютюнових виробів за ціною 48 грн., чим порушила ст. 11 Закону України «Про державне врегулювання виробництва і обігу етилового, коньячного і плодового спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останньої у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї вини у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 7 від 18.01.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.01.2017 року, письмовою розпискою ОСОБА_1, Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_1

Дані докази у розумінні ст. 251 КУпАП України суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення,

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді, і її дії кваліфіковані правильно, оскільки вона зберігала тютюнові вироби, на яких немає належним чином розміщення марок акцизного збору.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини та майновий стан: ОСОБА_1 є приватним підприємцем, незаміжня, має на утриманні одну особу.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП України, пом’якшують відповідальність, суд визнає повне визнання своєї вини.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан ОСОБА_1, наявності обставин, що пом’якшують та відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тютюнових виробів, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 164-5, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. ( отримувач- УК СЄВЄРОД/СЄВЄРОД/21081100 р/р -31119106700080, код отримувача – 37944909, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Луганські обл., код банку отримувача -804013, код виду платежу -121, призначення платежу - 21081100- адм. штраф та ін. санкції) з конфіскацією тютюнових виробів, а саме: тютюнових виробів для кальяну в пачках без марок акцизного податку України торгової марки «AL Faker», 50 гр., 0, 5 % нікотину в кількості 110 пачок; тютюнові вироби для кальяну в пачках без марок акцизного податку «Fasil waterpipe tobacco», 50 гр., 0, 5 % нікотину в кількості 12 пачок, які були вилучені у ОСОБА_1 та зберігаються в кімнаті речових доказів управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО ДФС у Луганській області за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, буд.1.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до неї можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя Т. О. Комплєктова