Ухвала суду № 73292424, 10.04.2018, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/77/18

пров. 2/393/76/18

УХВАЛА

10 квітня 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "ПМК-140" про сплату боргу по неповерненню безпроцентної позики,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник акціонера ПАТ «ПМК-140» ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням від 16.03.2018 року про залучення ОСОБА_4 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Позивач та відповідач в судове засідання не з’явилися, повідомлялися належним чином. Від відповідача надійшла заява від 10.04.2018 року про проведення підготовчого судового засідання без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник позивача ОСОБА_5 не заперечувала проти залучення третьої особи.

Суд, розглянувши клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як вбачається із клопотання та матеріалів справи, винесення рішення у даній справі може вплинути на майнові права або обов’язки заявника ОСОБА_4, який є акціонером та власником простих іменних акцій, що становлять 48, 0817 % статутного капіталу ПАТ «ПМК-140», тобто на даний час наявні обґрунтовані підстави для винесення ухвали про залучення ОСОБА_4 до участі в судовому розгляді зазначеної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 53, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника акціонера ПАТ «ПМК-140» ОСОБА_3– задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "ПМК-140" про сплату боргу по неповерненню безпроцентної позики, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Роз’яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6ст.178 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, має право подати письмові пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви направити залученій третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК