Постанова № 7329179, 27.11.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № 27/51

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

          09:28           № 2а-12780/09/2670

За позовомДержавної податкової інспекції в Оболонському районі міста Києва

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське оздоблювальне підприємство №3»

Простягнення заборгованості у розмірі 37791,78 грн.,

Суддя Головань О.В. Секретар судового засідання Рисик Р.М.

Представники:

Від позивача Пономаренко І.В.- ст.держ.под.інспектор (довіреність №7333/9/10-008 від 13.10.2008),

Від відповідачане з’явились.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 27 листопада 2009 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст складено і підписано 01 грудня 2009 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське оздоблювальне підприємство №3»заборгованості з узгодженого податкового зобов’язання з податку на прибуток та з податку на додану вартість у сумі 37791,78 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2009 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні 12 листопада 2009 року.

В судовому засіданні 12 листопада 2009 року оголошувалась перерва до 27 листопада 2009 року.

До судового засідання 27 листопада 2009 року представник відповідача не з'явився; за адресою, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 29-Б - відповідач не знаходиться, направлена за адресою поштова кореспонденція повернулася до суду з поміткою "за зазначеною адресою не знаходиться".

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців Державним реєстратором Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації внесено запис до Єдиного державного реєстру про відсутність відповідача за місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Направлена судом кореспонденція доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, і не змогла бути вручена відповідачу з незалежних від суду причин.

В судовому засіданні 27 листопада 2009 року оголошено постанову про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київське оздоблювальне підприємство №3»(надалі –відповідач), зареєстроване Оболонською районною у м. Києві державною адміністрацією 14 липня 2007 року (ідентифікаційний код 33635172), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, наявним у матеріалах справи.

Відповідач перебуває на обліку як платник податку у Державній податковій інспекції у Оболонському районі міста Києва (надалі –позивач), про що свідчать дані, зазначені платником податку у податкових деклараціях, що містяться у справі.

Відповідно до акту №1432/15-215 від 06 квітня 2009 року невиїзної перевірки дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість за період 01 жовтня 2008 року по 08 січня 2009 року відповідачем було порушено граничні строки сплати узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість за поданими відповідачем деклараціями за вересень –жовтень 2008 року.

На підставі наведеного акту перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0010191502/0 від 12 травня 2009 року, яким визначено суму штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість у розмірі 4349,92 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення не було вручене відповідачу, оскільки відповідач не знаходився за адресою місцезнаходження, у зв`язку з чим його було розміщено на дошці оголошень, про що складено акт №351/15-220 від 06 липня 2009 року.

Згідно з пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Однак, станом на день розгляду спору відповідачем суму штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість у розмірі 4349,92 грн. до бюджету не перераховано.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно п.п. 16.1.1 ст.16 наведеного Закону після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

За відповідачем обліковується заборгованість, яка виникла внаслідок самостійного визначення ним суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість у податкових деклараціях за жовтень 2008 року №199110 та листопад 2008 року №215472, у зв’язку з чим станом на 30 вересня 2009 року виникла податкова заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість в розмірі 19601,53 грн. та 498,92 грн. пені, що підтверджується обліковою карткою платника податку з податку на додану вартість та довідкою позивача від 30 вересня 2009 року.

Також, як свідчать докази наявні у справі, за відповідачем станом на 30 вересня 2009 року обліковується заборгованість з податку на прибуток у розмірі 17642,04 грн. та по пені 49,29 грн., що виникла внаслідок самостійного визначення відповідачем суми податкового зобов’язання у деклараціях за: І квартал 2008 року №263849, півріччя 2008 року №215483 та 3 квартали 2008 року №190561.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На адресу відповідача були направлені перша податкова вимога № 1/4091 від 21 листопада 2008 року на суму 16619,64 грн. щодо сплати податку на прибуток та друга № 2/747 від 19 лютого 2009 року про сплату боргу за узгодженим податковим зобов’язанням з податку на прибуток у сумі 16668,93 грн. та з податку на додану вартість у сумі 25281,98 грн., які у відповідності до пп. 4.9 ст. 4 Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації №253 від 21 червня2001 року були розміщені дошці оголошень, що підтверджується актами №81 від 20 січня 2009 року та №399 від 07 квітня 2009 року.

На підставі пп. 10.1.1. п. 10.1 ст. 10 Закону №2181-III позивачем було винесено рішення №124 від 20 травня 2009 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до п. 3 ст. 9 Закону «Про систему оподаткування»платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені терміни.

Отже, з урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов’язання станом на дату розгляду справи набула статусу податкового боргу, а також беручи до уваги те, що позивачем було вжито всіх передбачених Законом №2181-III заходів з погашення податкового боргу відповідача, які, в свою чергу, не дали позитивного результату, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 37791,78 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх повноважень.

У відповідності до пункту 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно пп. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 186 КАС України, пп. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд, –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське оздоблювальне підприємство № 3» (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 29-Б; код 33635172) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 37791,78 грн.:

заборгованість в розмірі 17691,33 грн. (на р/р №31111009700006, одержувач ВДК у Оболонському районі м. Києва, код 26077916, банк одержувача: УДК м. Києві, МФО 820019);

заборгованість в розмірі 20100,45 грн. (на р/р №31113029700006, одержувач ВДК у Оболонському районі м. Києва, код 26077916, банк одержувача: УДК м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100).

3.          Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя О.В.Головань