Ухвала суду № 73290518, 11.04.2018, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/108/18

18

2/339/97/18

У Х В А Л А

11 квітня 2018 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Болехівського міського відділу міського ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, ДП «Сетам» Івано-Франківська філія, ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів недійсними , -

в с т а н о в и в :

06 квітня 2018 року представник позивача по довіреності ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, у якому просить суд визнати недійсними електронні торги з реалізації будівлі ремонтно-механізованої майстерні автоколони та вулканізаторної загальною площею 1283,2 кв.м., а саме: кладова, зазначена на технічному плані під №1, загальною площею 56,9 кв.м., адміністративно-виробничий корпус під №2, площею791,0 кв.м., будова боксів під №3, площею 406,6 кв.м., вулканізаторна під №4, площею 28,7 кв.м., що знаходиться за адресою вул.Д. Галицького в м.Болехів , Івано-Франківської області та земельної ділянки площею 1,0080 га для будівництва мийки автотранспорту та реконструкції викуплених приміщень під кемпінг, ремонтні гаражі, ремонтні приміщення, розташованої на вул.Д.Галицького в м.Болехів, Івано-Франківської області та визнати недійсним протокол №309597 проведення електронних торгів з реалізації вищезазначених будівель. Визнати недійсним акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки та застосувати реституцію як наслідок недійсності правочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Подана позовна заява не відповідає вищевикладеним вимогам закону (ст.175 ЦПК України), оскільки не містить відомостей:

- повного найменування «відповідача №1» та «відповідача №2»,

- ідентифікаційних кодів юридичних осіб в Єдиному держаному реєстрі підприємств і організацій України «відповідача №1» та «відповідача №2»,

- не зазначено номери засобів зв'язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти «відповідача №1» та «відповідача №2»,

- щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

- про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Також всупереч п.3 ч.3 ст. 175, 176 ЦПК України не зазначено ціну позову, що не дає можливості перевірити правильність сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, всупереч вказаних вимог ст. 95 ЦПК України додані до позовної заяви копії документів не засвідчено належним чином. Також деякі копії доданих документів є не читабельними.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, що не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху до виправлення позивачем вказаних недоліків.

При цьому позивач попереджається, що у разі не усунення недоліків позовної заяви в строк, вказаний в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута йому.

Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Болехівського міського відділу міського ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, ДП «Сетам» Івано-Франківська філія, ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів недійсними – залишити без руху, надавши позивачу строк у сім днів для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Сметанюк