
Справа № 216/1209/18
Провадження 2-сз/216/25/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2018 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю "Дивобуд" ОСОБА_3 про повернення сплаченої суми судового збору,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дивобуд" 20 березня 2018 року звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. При подачі вказаної заяви товариством з обмеженою відповідальністю "Дивобуд" було сплачено судовий збір у розмірі 881,00 грн.
26 березня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановив ухвалу, якою товариству з обмеженою відповідальністю "Дивобуд", було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про видачу судового наказу юридичною особою, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який дорівнює 176,20 гривень.
У відповідності до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Під час звернення заявника до суду з заявою про видачу судового наказу, ним було сплачено судовий збір розмірі 881,00 грн., з чого вбачається, що є різниця між сумою, яку заявник повинен був сплатити під час подання заяви про видачу судового наказу, та сумою, яку було сплачено. Ця різниця дорівнює 881,00 -176,20 = 704,80 грн.
Відповідно до п. 1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Згідно ч. 5. ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Розглянувши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що заява директора товариства з обмеженою відповідальністю "Дивобуд" ОСОБА_3 про повернення сплаченої суми судового збору підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ч. 2 ст. 164 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю "Дивобуд" ОСОБА_3 про повернення сплаченої суми судового збору за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дивобуд" про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій – задовольнити частково.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Дивобуд", ЄДРПОУ 38658016, р/р № 26001485862300 надлишково сплачену суму судового збору в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.), сплачену товариством 27. 02. 2018 року згідно платіжного доручення № 775. Загальна сума квитанції дорівнює 881,00 грн.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. В. Бутенко
Судове рішення № 73290262, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 05.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/1209/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: