Ухвала суду № 73289954, 10.04.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1316/18

2/215/1069/18

У Х В А Л А

10 квітня 2018 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2, адреса: 50089, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Доватора, буд. 29 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3», код ЄДРПОУ 14282829, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, адреса: 19000, АДРЕСА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2018 р. ОСОБА_2 пред’явила шляхом подання до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовної заяви до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3»; третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позову вказує, що в березні 2018 року позивач за місцем своєї роботи дізналась про вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 виконавчого напису від 06.11.2017 р. за №2366, згідно з яким з позивача на користь ПАТ «ПУМБ» стягнуто грошову суму в розмірі 17 760,12 грн. за кредитним договором від 14.05.2015 року. Просить визнати зазначений виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на недотриманні при його складенні приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 вимог статті 89 Закону України «Про нотаріат», порушенням відповідачем порядку пред’явлення виконавчого напису нотаріуса до виконання та наявність спірності вимог щодо заборгованості позивача.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи складність справи та положення ст. ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справу недоцільно розглядати у спрощеному провадженні, тому необхідно призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Згідно з положеннями частин 3, 5, 6 статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Враховуючи те, що у позовній заяві заявлена вимога про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, рішення у справі може вплинути на права останнього, тому його слід залучити як третю особу без самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, позивачем разом із позовною заявою подано заяву про витребування доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та від Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3».

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з заявлених позовних вимог про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 53, 84, 175, 177, 187-192, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2, адреса: 50089, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Доватора, буд. 29 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3», код ЄДРПОУ 14282829, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, адреса: 19000, АДРЕСА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (вул. Січових Стрільців, буд.37-41, офіс 215, м. Київ, 01054).

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі о 12-00 годині 14.05.2018 р. в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з викликом сторін.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копію вимоги про погашення заборгованості по Кредитному договору №GР-7607095 від 14.05.2015 року, адресованої ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_2.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» для огляду в судовому засіданні оригінал платіжного доручення про перерахування банківського переказу в сумі 16996,37 грн. від 15.05.2015 року на рахунок кредитного договору №GР-4636383 від 13.06.2015 року

Роз’яснити відповідачу, що він має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати письмові пояснення щодо позову, в яких викладають свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснення додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачам та третій особі також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Заперечення на ухвалу в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: