Постанова № 73289526, 10.04.2018, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/596/18

Номер провадження3/739/224/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

особи, що притягується до відповідальності – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює різноробочим ДВ «Ліс», РНОКПП № НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 08.02.2018 року біля 24.00 год., знаходячись за адресою: м. Новгород-Сіверський, вул. М.Грушевського, буд.18, вчинив психологічне насильство в сім’ї, а саме вигнав з будинку свою матір ОСОБА_2 та сестру ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП визнав, та пояснив, що у нього з його мачухою ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_3 існує майновий спір щодо майна його покійного батька ОСОБА_4, в зв»язку з чим між ними виникають сварки. Підтвердив, що дійсно 08.02.2018 року біля 24.00 год. вигнав з дому ОСОБА_2 та ОСОБА_3. У скоєному розкаявся, пояснив, що усвідомив, що подібним чином конфлікт вирішувати не можна, просив суд призначити йому штраф, оскільки він працює і якщо суд застосує інше стягнення він може позбутися роботи. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 915200 від 05 квітня 2018 року;

- копією заяви, поданої до Новгород-Сіверського відділу поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вчинення відносно них сімейного насильства. Згідно якої 08 лютого 2018 року ОСОБА_1 з’явився вдома в нетверезому стані, спочатку висунув їм претензії майнового характеру, потім погрожуючи фізичною розправою, біля 24.00 год. вигнав їх з будинку, дозволивши забрати з собою лише верхній одяг; - письмовими поясненнями ОСОБА_3, згідно яких на даний час вона разом з матір’ю ОСОБА_2 проживає на квартирі у знайомих, так як в лютому 2018 року її брат вигнав матір та її з будинку по вул. М.Грушевського, 18, в якому вони проживали ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких 08.02.2018 року ОСОБА_1 прийшов додому в нетверезому стані вчинив сварку, погрожуючи фізичною розправою, вигнав її з донькою з будинку, в якому вони проживають ІНФОРМАЦІЯ_3, тому зараз вона з донькою змушена проживати у знайомих.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім»ї, яке полягає у вчиненні дій психологічного та економічного характеру з боку ОСОБА_1 відносно мачухи ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до ст. 34 КУпАП є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, відсутність обставин, які згідно ст. 35 КУпАП. обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1. стягнення у виді штрафу, у розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У зв’язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173-2, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банк отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови – не пізніше п’ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга (подання) подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура