Ухвала суду № 73288445, 11.04.2018, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/70/18

№ провадження 1-во/647/1/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Миргород В.С., за участю: секретаря Татаровської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 20.03.2018 року по справі №647/70/18, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 20.03.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у вигляді 3 років шести місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання за даним вироком засудженому ОСОБА_1 ухвалено рахувати з 20.03.2018 року, зарахувати у строк відбування покарання термін його перебування під вартою з 13.02.2018 року, міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою.

При виготовленні комп'ютерного набору та при підготовці друкованого тексту ухвали суду відбувся збій набраного тексту, у зв'язку з чим у резолютивній частині елемент тексту помилково вказано : «Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою» замість вірного «Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу обрати «тримання під вартою»».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч.5 ст.371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 20.03.2018 року по справі №647/70/18 відносно ОСОБА_1, вказавши у резолютивній частині вироку елемент тексту «Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу обрати «тримання під вартою»» замість невірного «Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою» .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В. С. Миргород