
Номер провадження: 11-сс/785/651/18
Номер справи місцевого суду: 522/5120/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Потанін О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.04.2018 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого-судді: Потаніна О.О.
суддів: Грідіної Н.В., Гончарова О.О.
при секретарі: Лупу О.С.
адвоката ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.03.2018, якою в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно – задоволено,
ВСТАНОВИВ:
Зазначеною ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.03.2018 року клопотання прокурора про накладення арешту на майно – задоволено.
З даним рішенням не погодився адвокат ОСОБА_2 і 03.04.2018 року подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді.
Вивчивши матеріали справи та підстави по яким просить скасувати ухвалу суду, суд вважає, що клопотання заявник про поновлення строку не надав, тому апеляційна скарга підлягає поверненню останньому за наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п’яти днів з дня її оголошення.
Як вбачається з ухвали суду першої інстанції вона винесена 02.03.18 р., а апеляцію на дане рішення адвоката подав тільки 03.04.18 р. з порушенням строку на подачу апеляції. Поважних причин пропуску строку на подачу апеляції заявник не надав, вказавши лише те, що про винесену ухвалу йому стало відомо 30 березня 2018 року.
Статтею 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії судді - доповідача щодо апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, що подані після закінчення строку апеляційного оскарження.
Враховуючи те, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подана після закінчення п’ятиденного строку на її оскарження, та суддя не знаходить підстав для його поновлення, суддя вважає, що до неї необхідно застосувати загальне правило, передбачене п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, а саме - повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399, 419, 422 КПК України, колегія суддів-
УХВАЛИЛА:
В відкритті апеляційного провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.03.2018, якою в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно – задоволено – відмовити.
Апеляційну скаргу адвоката – повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Судді: Потанін О.О. Грідіна Н.В. Гончаров О.О.
З оригіналом згідно суддя: О.О.Потанін
Судове рішення № 73287605, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 11.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/5120/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: