Постанова № 73286806, 10.04.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий 1 інстанції: Бондарєва І.В.

10 квітня 2018 р. Справа № 645/4712/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

за участю секретаря судового засідання - Струкової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про прийняття додаткової постанови по адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.12.2017р. по справі № 645/4712/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1, позивач) звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради (далі по тексту - відповідач), в якому просив суд:

- визнати дії Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради протизаконними в частині недонарахування та недоплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як інваліду війни 3-ї групи за 2017 рік;

- зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради здійснити доплату на користь ОСОБА_1 частини недонарахованої щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня як інваліду 3-ї групи за 2017 рік в сумі 6486 грн.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.12.2017 р. позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління праці і соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради щодо недонарахування та недоплати ОСОБА_1, як інваліду війни 3 групи, щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня, за 2017 р., у розмірі, встановленому ч.5 ст.13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Зобов'язано Управління праці і соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради провести нарахування та виплату ОСОБА_1, як інваліду війни другої групи, щорічну одноразову грошову допомогу до 5 травня, за 2017 р., у розмірі, встановленому ч.5 ст.13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", з урахуванням сплачених сум.

Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради на користь держави судовий збір в розмірі 640, 00 грн.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради задоволено частково.

Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.12.2017р. по справі № 645/4712/17 скасовано в частині визнання протиправними дій Управління праці і соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради щодо недонарахування та недоплати ОСОБА_1, як інваліду війни 3 групи, щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2017 р. у розмірі, встановленому ч.5 ст.13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та зобов'язання Управління праці і соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради провести нарахування та виплату ОСОБА_1, як інваліду війни другої групи, щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2017 р. у розмірі, встановленому ч.5 ст.13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", з урахуванням сплачених сум. У цій частині ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено. В іншій частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.12.2017р. по справі №645/4712/17 залишено без змін.

Проте, вказаною постановою не вирішено питання про розподіл судових витрат по справі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2018 року призначено до розгляду питання про прийняття додаткової постанови по адміністративній справі № 645/4712/17.

У судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність прийняття додаткової постанови з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, під час прийняття постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 року по справі № 645/4712/17, якою скасовано рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, судом апеляційної інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат.,

Згідно з ч.6 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд апеляційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018р. скасовано рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.12.2017р. по справі № 645/4712/17 в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та прийнято в цій частині нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог, то відповідно до ч.6 ст. 139 КАС України підлягає зміні розподіл судових витрат.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат, якою скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення з Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради на користь держави судовий збір в розмірі 640, 00 грн.

Керуючись ст. 139, 252, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти додаткову постанову, якою рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.12.2017р. по справі №645/4712/17 в частині стягнення з Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради на користь держави судового збору в розмірі 640, 00 грн. - скасувати.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Курило Л.В.Судді Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.

Повний текст додаткової постанови виготовлений 11.04.2018 р.