Постанова № 7328664, 03.12.2009, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2009 р. Справа № 2а-7035/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

за участю секретаря судового засідання-Дикач В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Глухівська міжрайонна державна податкова інспекція, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 98,37 грн.

03.12.2009 представник позивача надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без участі представника Глухівської МДПІ.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Відповідач, не виконуючи обовязок зі сплати податків, закріплений у ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», має заборгованість на загальну суму 98,37 грн., з яких податкове зобовязання в сумі 93,93 грн., пеня, що обліковується по особовому рахунку - 3,79 грн., пеня, розрахована на суму несплаченого податкового боргу платника податків - 0,65 грн.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся за адресою зазначеною у Свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи підприємця (а.с. 4), проте до суду повернувся поштовий конверт разом з судовими документами з поміткою «за даною адресою не проживає».

З огляду на зазначене, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином, за таких обставин, неприбуття в судові засідання відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 11 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року N 1251-XII закріплено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обовязкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обовязкових платежів) відповідно до законів України.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про Державну податкову службу в Україні" від 05.02.1998 року № 83/98-ВР (зі змінами та доповненнями), державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осібплатників податків та інших обовязкових платежів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року N 1251-XII, платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець 10.01.2007, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с. 4).

Відповідно до Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва”(далі Указу) від 28.06.1999 № 746/99, ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

В результаті господарсько-фінансової діяльності станом на 02 листопада 2009 року відповідач має податковий борг в сумі 98,37 грн., що підтверджується розрахунком. (а.с. 7)

Відповідно до особового рахунку платника податків, станом на 02.11.2009 ОСОБА_1 має несплачене узгоджене податкове зобовязання в сумі 93,93 грн. та пеню в сумі 3,79 грн. (а.с. 8-9)

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181-ІІІ, (далі - Закону) узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу" від 4 грудня 1990 року N 509-XII зі змінами та доповненнями, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

П.п. 16.1.1 п. 16.1 ст.16 Закону передбачено, що після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Таким чином позивачем була нарахована пеня на суму несплаченого податкового боргу платника податків в сумі 0,65 грн., про що свідчить довідка суми податкового зобовязання платника податків від 02.11.2009 № 170/19-029. (а.с. 7)

Як свідчать матеріали справи відповідачу було виставлено першу податкову вимогу від 27.05.2009 № 1/121, за якою загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобовязаннями становить 49,20 грн., та другу податкову вимогу від 30.06.2009 № 2/146, за якою загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобовязаннями становить 119,20 грн. Про це свідчать копії корінців першої та другої податкових вимог (а.с. 10). Податкові вимоги були вручені відповідачу 02.06.2009 та 03.07.2009 відповідно, про що свідчить підпис відповідача. (а.с. 10)

П.п.3.1.1 п. 3.1 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлює, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Судом встановлено, що податковий борг на час розгляду справи відповідачем не сплачений, у звязку з чим суд приходить до висновку про те, що відповідач прострочив виконання зобовязання по сплаті податкового боргу, тому зазначений податковий борг підлягає стягненню з нього у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особ-ипідприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити у повному обсязі

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в доход місцевого бюджету Пустогородської сільради (р/р 34217379700125 банк одержувача: ГУДКУ у Сумській області, код платежу 16050200, МФО 837013, код 23635209) податковий борг в сумі 98,27 грн (дев'яносто вісім грн. 27 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 08 грудня 2009 року.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек