Ухвала суду № 73286368, 11.04.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 754/10767/17

УХВАЛА

11 квітня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Губської О.А., Літвіної Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Пухівської сільської ради на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пухівської сільської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даною постановою Пухівська сільська рада подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2018 року апеляційну скаргу Пухівської сільської ради залишено без руху, у зв'язку з тим, що апелянтом пропущено строк подачі апеляційної скарги та роз'яснено, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд звертає увагу, що в ухвалі КААС від 23 березня 2018 року зазначено, що оскаржувана постанова Деснянського районного суду міста Києва прийнята 06 грудня 2017 року, в резолютивній частині якої чітко вказано, що постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.13 ч.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови від 06 грудня 2017 року представником апелянта отримано 13 лютого 2018 року, що підтверджується відміткою Виконкому Пухівської сільської ради Броварського району Київської області вх.№34 на заяві ОСОБА_2 (а.с.81), тобто, останнім днем подання апеляційної скарги фактично було 23.02.2018.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою від 12 березня 2018 року (що підтверджується відбитком штемпеля Деснянського районного суду міста Києва), тобто з пропуском 10-денного строку (відповідно до положень КАС України, чинного на момент постановлення оскаржуваного рішення) на оскарження постанови Деснянського районного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року, який відраховується з дня отримання копії постанови, представник апелянта просив поновити строк на апеляційне оскарження, помилково вважаючи, що апеляційна скарга на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року може бути подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали КААС від 23 березня 2018 року, отримано представником апелянта 27.03.2018 року, а тому, останнім днем для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведення поважних та обґрунтованих причини пропуску строку на апеляційне оскарження фактично є 06.04.2018.

Станом на 16:00 год. 11 квітня 2018 року встановлені судом недоліки апелянтом не усунуті, а саме: апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та не вказані поважні та обґрунтовані причини пропуску строку на апеляційне оскарження, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки апелянтом пропущено встановлений законом 10 - ти денний строк на апеляційне оскарження постанови Деснянського районного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року, а також, станом на 11 квітня 2018 року не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та не вказано поважних та обґрунтованих причин пропуску строку на апеляційне оскарження такої постанови, це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Пухівської сільської ради на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пухівської сільської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Пухівській сільській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

Судді: Губська О.А.

Літвіна Н.М.