Ухвала суду № 73285560, 11.04.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/25778/12

Провадження № 6/522/140/18

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

11 квітня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді – Абухіна Р.Д.,

за участю судового засідання – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами « Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

05.11.2012 року позивач звернувся до суду із позовом, по якому просив суд стягнути з відовідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 7 444,49 грн. та судові витрати в розмірі 214,60 грн..

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.12.2012 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

28.08.2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами « Прімоколект-Капітал» подав заяву про заміну сторони виконавчого провадження, по якій просив суд замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ Компанія управління активами « Прімоколект-Капітал».

Представник позивача до судового засідання не з’явився, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідач- заявник до судового засідання не з’явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

У разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 19.12.2016 року між ПАТ « Дельта Банк» та ТОВ Компанія управління активами « Прімоколект-Капітал» укладено договір факторингу № 2/К, за яким останній набув право грошової вимоги відносно боржників ПАТ « Дельта Банк», в тому числі ОСОБА_2 за договором від 26.01.2008 року.

Таким чином, ТОВ Компанія управління активами « Прімоколект-Капітал» набуло право вимоги.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст.55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами « Прімоколект-Капітал»,- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами « Прімоколект-Капітал» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по справі № 1522/25778/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.Д. Абухін

11.04.2018