Рішення № 73284759, 31.01.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4643/17

2/296/414/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"31" січня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П .

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2017 позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому зазначив, що відповідач проживає за адресою м. Житомир, площа Польова, 10, кв. 102 та являється споживачем послуг з водопостачання та водовідведення, від вказаних послуг не відмовлявся. Однак, кошти від ного не надходили на протязі 01.10.2008 по 01.06.2017, у зв’язку з чим станом на 01.06.2017 виникла заборгованість в розмірі 12 575,47 грн.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 19.05.2017 відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1В, тому позивач звернувся до суду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явився, судові повістки, направлені на адресу, що зазначена в позовній заяві, повернені відділенням поштового зв’язку з відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін і на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач, який мешкає в квартирі № 199 у будинку № 10 по площі Польовій в м. Житомирі, користується наданими позивачем послугами з водопостачання та водовідведення і має станом на 01.06.2017 заборгованість за отримані послуги у розмірі 12 575,47 грн.

Відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.ст.64, 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, оскільки відповідач не вносить платежі за надані послуги в повному обсязі, суд стягує з відповідача на користь позивача борг в сумі 12 575,47 грн.

Крім того, згідно ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.509, 525, 527, 611 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 12 575,47 грн. (дванадцять тисяч п»ятсот сімдесят п»ять грн. 47 коп.) та сплачений судовий збір в сумі 1 600,00грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення, подавши апеляційну скаргу Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. П. Сингаївський