Рішення № 73284147, 06.04.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/268/18

Провадження №2/0274/1175/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2018 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Скиба М.М., при секретарі – Соломянюк Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 11668,11грн. та судові витрати.

В обґрунтування вимог вказує, що відповідно до укладеного договору від 05.12.2008 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 4100,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього часу жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідач станом на 12.12.2017 року має заборгованість 11668,11 грн., що складається із заборгованості за кредитом 977,24 грн.; 4919,72 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; заборгованість за пенею 4977,43 грн., 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 543,72 грн. штраф (процентна складова).

Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11668,11 грн., судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Відповідач ухвалу суду від 21.02.2018 року про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного провадження та позовну заяву з додатками не отримав, про що свідчить повернутий конверт за закінченням терміну зберігання.

У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України «у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.

Ч. 2 даної статті вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін».

При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків».

Таким чином суд приходить до висновку про доцільність проведення спрощеного позовного провадження у даній справі, так як позовні вимоги позивача складають 11668,11 грн., що не перевищує суму 170000 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем не було належним чином виконане зобовязання, взяте ним за договором від 05.12.2008 року (а.с. 12-27), внаслідок чого у позивача виникло право вимоги виконання зазначеного зобовязання.

Згідно розрахунку (а.с.7-11) станом на 12.12.2017 року ОСОБА_2 має заборгованість 11668,11 грн., що складається із заборгованості за кредитом 977,24 грн.; 4919,72 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; заборгованість за пенею 4977,43 грн., 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 543,72 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням про його оплату (а.с. 2).

Керуючись ст.ст. 10, 12, 141, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України,ст.ст. 526,625, 1050, 1069 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (09.10.1946р.н., місце проживання: 13300, АДРЕСА_1, місце реєстрації 13300, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № 29092829003111) суму заборгованості в розмірі 11668,11 грн. (одинадцять тисяч шістсот шістдесят вісім грн. 11 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (09.10.1946р.н., місце проживання: 13300, АДРЕСА_1, місце реєстрації 13300, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) витрати, повязані з оплатою судового збору у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК Українидо дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя: М.М.Скиба