Ухвала суду № 73284128, 11.04.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/3710/18

Провадження № 2/520/4248/18

УХВАЛА

про виправлення описки

11.04.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.,

при секретарі - Шпак К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 04.04.2018 року про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будівельні, демонтажні роботи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.04.2018 року заборонено ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам проводити будівельні, демонтажні роботи за адресою: місто Одеса, вулиця Купріна, будинок 44.

10.04.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 04.04.2018 року про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будівельні, демонтажні роботи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, а саме в резолютивній частині ухвали суду від 04.04.2018 року відсутній ідентифікаційний код та дата народження ОСОБА_2.

Відповідно до ст.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Виходячи з викладених обставин та відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про виправлення описки за відсутності сторін та за заявою учасника справи.

Враховуючи те, що в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 04.04.2018 року в резолютивній частині ухвали не зазначено ідентифікаційний код та дата народження ОСОБА_2, суд вважає, що необхідно виправити допущену описку шляхом внесення повних анкетних даних, а саме зазначити «заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1».

Вказана описка є істотною та відповідно до положень ст. 269 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 Михайлівни про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 04.04.2018 року про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будівельні, демонтажні роботи по цивільній справі № 520/3710/18 – задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 04.04.2018 року по справі №520/3710/18 року, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 та будь-яким іншим особам проводити будівельні, демонтажні роботи за адресою: місто Одеса, вулиця Купріна, будинок 44».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гниличенко М. В.