Ухвала суду № 73284026, 02.04.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7423/16-ц

Провадження № 2/520/2700/18

УХВАЛА

02.04.2018 року

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О., розглянувши питання щодо поновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.16 року позивач ОСОБА_1 міська рада звернувся до суду з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 16.03.2017 року суддею Київського районного суду м.Одеси прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 16.01.2018 року зупинено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння до розгляду по суті справи 520/17252/13-ц за заявою ОСОБА_1 міської ради про перегляд рішення Київського райсуду м. Одеси від 01.08.2014 року по справі 520/17252/13-ц за позовом Заступника прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем у зв’язку з нововиявленими обставинами.

19.03.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача одеської міської ради про поновлення провадження по справі, мотивуючи заяву тим, що підстави для його зупинення відпали, оскільки Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 22.01.2018 року заяву ОСОБА_1 міської ради про перегляд рішення, ухваленого Київським районним судом м.Одеси 01.08.2014 року по справі №520/17252/13-ц за позовом заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна та стягнення грошових коштів за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем за ново виявленими обставинами залишено без задоволення та залишено рішення Київського районного суду м.Одеси від 01.08.2014 року по справі № 520/17252/13-ц в силі, у зв’язку з чим підстави зупинення провадження по справі №/520/7423/16-ц відпали.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». У п. 9 частини 1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Судове засідання призначити на 12.00 год. 07.05.2018 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.