Ухвала суду № 73283181, 10.04.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 квітня 2018 року Чернігів Справа № 825/933/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кашпур О.В.,

за участі секретаря Демусенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 229 КАС України, справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Тайм Агро" до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

12.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Тайм Агро" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про зобов'язання відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні № 5. № 6 від 15.11.2017, складені ТОВ "Євро-Тайм Агро" на користь ТОВ "Луї Дрейфус Компані Україна".

Ухвалою суду від 20.02.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача 10.04.2018 надіслав до суду заяву про відмови від позовних вимог у зв'язку з досудовим врегулюванням спірного питання.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві ч. 1 ст. 189 КАС України.

Згідно із ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Оскільки позивач відмовився від адміністративного позову, тому провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Тайм Агро" до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії - підлягає закриттю.

Крім того, суд зазначає, що ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, та те, що Державна фіскальна служба України зареєструвала в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні № 5. № 6 від 15.11.2017, складені ТОВ "Євро-Тайм Агро" на користь ТОВ "Луї Дрейфус Компані Україна", суд вважає за можливе повернути на користь позивача п'ятдесят відсотків сплаченого ним судового збору, що становить 1762,00 грн. (3524,00 / 50%).

Керуючись статтями 189, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Тайм Агро" до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Повернути з Державного бюджету України (р/р 31216206784002, код 38054398, отримувач: УК у м.Чернігові/ м.Чернігів/ 22030101, банк отримувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Тайм Агро" (код ЄДПРОУ 40940223, вул. Ватутіна, 64, с. Курінь, Бахмацький район, Чернігівська область, 16544) судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кашпур