Ухвала суду № 73283079, 11.04.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5348/15-ц

Провадження № 2/204/9/18

УХВАЛА

11 квітня 2018 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Овсякової М.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про заміну сторони у справі правонаступником, у якому зазначено, що 20.02.2018р. між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінстрим» укладено договір факторингу №20/02, та, як наслідок, замінено кредитора у зобов’язанні з АТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінстрим». Наслідком укладення договору факторингу є перехід до нового кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінстрим», прав вимоги за зобов’язаннями, які виникли у ОСОБА_2 на підставі договору про надання споживчого кредиту №11169516000 від 14.06.2007р. та ОСОБА_3 на підставі договору поруки №11172223000/2 від 14.06.2007р. Укладений 20.02.2018р. між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» і товариством з обмеженою відповідальністю «Фінстрим» договір факторингу за зобов’язанням, яке виникло на підставі договору про надання споживчого кредиту №11169516000 від 14.06.2007р. та заміна кредитора у зобов’язанні, є підставою для процесуального правонаступництва у цьому спорі. З цих підстав, спір по справі №204/5348/15-ц не стосується прав та обов’язків АТ «УкрСиббанк», а подальша реалізація процесуальних прав позивача у справі має здійснюватись новим кредитором - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінстрим».

Представник позивача підтримав своє клопотання і просив суд його задовольнити.

Відповідач-1 також підтримав заявлене представником позивача клопотання.

Відповідач-2 у судове засідання не з’явилась. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача і відповідача-1, суд встановив таке.

20.02.2018р. між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» і товариством з обмеженою відповідальністю «Фінстрим» було укладено договір факторингу №20/02 (т.2 а.с.29).

Згідно з п.1.1 вищезазначеного договору факторингу, клієнт зобов’язується передати у власність фактору, а фактор – прийняти права вимоги та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених договором.

Відповідно до п.2.2 цього договору обсяг прав вимоги станом на дату укладення цього договору визначається первинними договорами та договорами забезпечення.

Згідно з актом приймання-передачі прав вимоги від 20.02.2018р. складеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінстрим» та публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», клієнт передає (відступає) факторові, а фактор приймає в обсязі та на умовах, визначених договором, права вимоги за договором про надання споживчого кредиту №11169516000 від 14.06.2007р. з додатками, змінами та додатковими угодами до нього та за договорами забезпечення, зазначеними у додатку №1 до цього договору (т.2 а.с.32).

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю «Фінстрім» є правонаступником публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»», суд доходить висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача і замінити позивача у справі - ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінстрим».

Керуючись ст.55 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про заміну сторони у справі правонаступником задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №204/5348/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника АТ «УкрСиббанк» (за зобов’язанням, яке виникло на підставі договору про надання споживчого кредиту №11169516000 від 14.06.2007р. і за договором поруки №11172223000/2 від 14.06.2007р.) - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінстрим» (адреса для листування: 03150, вул.Антоновича, буд.51, офіс 612, м.Київ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя І.В. Тітова