
н\п 3/490/1062/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/9572/17
П О С Т А Н О В А
24.11.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, мешкає в с. Баловне Миколаївської області, вул. Піщана 19, НОМЕР_1 від 05.03.2002р.,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
07.10.2017р. близько 12:00 ОСОБА_1 в м. Миколаєві по вул. Колодязній на ринку "Ярмарка" здійснювала реалізацію раків загальною вагою 1 кг. без необхідних документів, що засвідчують законність вилучення вказаної риби з природного середовища або факту купівлі, а також свідоцтва виробника про якість продукції. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 3 ЗУ "Про рибу, іші водні живі ресурси та харчову продукцію з них", ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 37 ЗУ "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів", які визначають порядок придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.
Згідно опису від 07.10.2017р. у особи, що притягається до адміністративної відповідальності було вилучено 1 кг. раків, яку згідно накладної №199 від 17.10.2017 було реалізовано ТОВ "Базука" за 60 грн. 00 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодилась із обставинами вказаними у протоколі, пояснила що 07.10.2017р. близько 12:00 год. придбала на ринку живих раків, перебирала їх. Однак в цей час підійшов інспектор та склав адміністративний протокол.
Між тим, вказані пояснення ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження та спростовуються наступними доказами, а саме:
- протоколом № 008621/1284 від 02.10.2017р., який ОСОБА_1 підписала та жодних зауважень чи заперечень від останньої не надходило;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 до протоколу, згідно яких остання визнала свою провина, вказала що дійсно здіснювала продаж живих раків на ринку по вул. Колодязній;
- описом від 07.10.2017р.;
- накладною №199 від 17.10.2017р.
На підставі викладеного, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме: порушення правил збуту об’єктів тваринного світу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією об’єкту тваринного світу.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 810 (вісімсот десять) гривень з конфіскацією в прибуток держави раків загальною вагою 1 кг., вилучених згідно опису від 07.10.2017.
Кошти, отримані внаслідок реалізації вищезазначених раків ТОВ "Базука" у сумі 60 грн. 00 коп. за накладною № 199 від 17.10.2017р. - перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень.
Грошові кошти у розмірі 320 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.
Строк пред’явлення постанови суду до виконання – 3 (три) місяці з дня її винесення.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя Дірко І.І.
Судове рішення № 73282880, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 05.04.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/9572/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: