Ухвала суду № 73282805, 05.04.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/11449/15-ц

н\п 6/490/186/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Сасік Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ТОВ «ФК «Укрфінанс груп», ПАТ «ВТБ банк» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду дналежним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб(ч.3 ст. 442 ЦПК України).

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, за такого суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.05.2016 року повністю задоволено вимоги ПАТ «ВТБ Банк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором № R52150456412B від 04 вересня 2013 року в розмірі 89 851 (вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят одна) грн. 82 коп., з яких: поточна заборгованість за кредитом - 78 509 грн. 13 коп., прострочена заборгованість за кредитом - 1 684 грн. 83 коп., інфляційні нарахування в зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту - 106 грн. 82 коп., 3 % річних нарахованих в зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту - 15 грн. 85 коп., сума простроченої заборгованості за процентами - 4 296 грн. 84 коп., поточна заборгованість за процентами - 1 910 грн. 04 коп., інфляційні нарахування у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів - 222 грн. 81 коп., 3 % річних нарахованих у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів - 33 грн. 66 коп., пеня - 3 071 грн. 82 коп., а також судовий збір в розмірі 1 347 (одна тисяча триста сорок сім) грн. 78 коп.

26.07.2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист №490/11449/15-ц

22.01.2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 220118нв, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» відступило ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» права вимоги за кредитним договором № R52150456412В від 04.09.2013 року.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч.1 ст. 442 ЦПК України).

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зважаючи на вищенаведене, з урахуванням того, що правонаступником за правом вимоги по кредитному договору боржника ОСОБА_1 перед ПАТ "ВТБ Банк" є ТОВ «ФК «Укрфінанс груп», на підставі ст. 442 ЦПК України, суд приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та доведеною й підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 442 ЦПК України, ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (ЄДРПОУ 14359319, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, вул. Пушкінська, 8/26) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (код ЄДРПОУ 40326297, м. Київ, вул. Звіринецька, 63) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 490/11449/15-ц, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 26.07.2016 року на підставі рішення суду від 10.05.2016 року.

Ухвала може бути оскаржене в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 354 – 355 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова