Ухвала суду № 73282337, 11.04.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 квітня 2018 рокум. ПолтаваСправа №816/1003/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства "Комунтех" комунального підприємства "Джерело" Новосанжарської селищної ради ( пров. Пролетарський, 1/2, смт.Нові Санжари, Новосанжарський район, Полтавська область, 39300, код ЄДРПОУ 40917503 ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області ( вул. Воскресенський узвіз, 7, м. Полтава, 36020, код ЄДРПОУ 40358617 ) про скасування наказу, визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2018 року позивач Дочірнє підприємство "Комунтех" комунального підприємства "Джерело" Новосанжарської селищної ради звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області , в якій просить:

- скасувати наказ Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області від 13.03.2018 №363-ОД;

- визнати протиправним та скасувати рішення начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області від 16.03.2018 №2 щодо застосування до позивача адміністративно-господарських санкцій у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на протиправність, як на його думку, рішень відповідача у зв'язку з відсутністю підстав для проведення позапланової перевірки позивача, як і відсутністю самого факту недопуску до перевірки відповідача.

Ухвалою суду від 29.03.2018 позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

06.04.2018 позивач усунув недоліки позовної заяви, привівши її у відповідність до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі частини першої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнав за можливе призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням з'ясованих обставин, керуючись статтями 160, 161, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №816/1003/18 за позовом Дочірнього підприємства "Комунтех" комунального підприємства "Джерело" Новосанжарської селищної ради до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про скасування наказу, визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати учасникам справи п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10:00 год. 17 травня 2018 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п'ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов'язати відповідача у строк до 11.05.2018 надати, крім іншого, засвідчену належним чином копію наказу на проведення перевірки від 13.03.2018 №363-ОД, копії рішень прийнятих за наслідками такої перевірки, а також інші документи які мають значення для справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Є.Б. Супрун