
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/518/18
Провадження 3/480/219/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 квітня 2018 року м.Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Кописєвої О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини А2962 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, заступник командира бойової машини-навідник оператор 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 1 механізованої роти, паспорт Серії МР №246176, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою площа Героїв, 20, смт.Верхній Рогачик Херсонської області за ч.4 ст.172-11 КУпАП,-
встановив:
04 квітня 2018 року з військової частини А2962 на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 18 березня 2018 року близько 11 години 00 хвилин отримав короткочасне звільнення для участі в судовому засіданні в Каланчацькому районному суді Херсонської області, яке було призначене на 19 березня 2018 року. До військової частини ОСОБА_2 повинен був повернутися 20.03.2018 року, однак не повернувся, на вечірній перевірці був відсутній, на телефонні дзвінки не відповідав. З повідомлення співробітника Херсонської військової прокуратури стало відомо, що останній в судове засідання не з'явився. До місця проходження військової служби ОСОБА_1 повернувся 28.03.2018 року, тобто через 8 діб.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Одночасно з протоколом про адміністративне правопорушення подано заяву ОСОБА_1про розгляд справи без його участі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії А2962 №000046 від 30.03.2018 року (а.с.1-2); поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.3, а.с.4).
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4 ст.172-11 КУпАП, тобто самовільне залишення місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір” від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.172-11, чт.221, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн. в дохід держави (р/р 31118106700230, ОКПО- 37992266 МФО- 826013, к/п-21081100, отримувач - держбюджет Миколаївського району).
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя М.М.Войнарівський
05.04.2018
Судове рішення № 73282149, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 05.04.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/518/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: