СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2009 р. Справа № 2а-6198/09/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп’яненко О.В.
за участю секретаря судового засідання- Нероди Г.М.
представника позивача - Привалова О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільський механічний завод" про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків, фінансової санкції та пені ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільський механічний завод" 19507,54 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та пені. Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» відповідач є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Ямпільському районі . Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах передбачених Законом України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування». Відповідач за серпень 2009 року не сплатив у передбачений законом строк страхові внесків у розмірі 17187,91 грн. За несвоєчасну сплату страхових внесків до відповідача були застосовані фінансові санкції та нарахована пеня. Загальна сума боргу становить 19507,54 грн.
В судовому засіданні представник позивача, Привалов О.М., позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.
Відповідач, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою вищезазначеного реєстру (а.с.5), в судове засідання не з’явився. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.
Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи.
З огляду на зазначене, суд вважає, що, оскільки відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, неприбуття в судове засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.
Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне адміністративний позов задовольнити в повному обсязі виходячи з наступного.
Згідно довідки головного управління статистики у Сумській області товариство з обмеженою відповідальністю "Ямпільський механічний завод" включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України /а.с.6/.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та п. 5 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1, страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України „Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування” для відповідних платників збору.
У відповідності до поданого відповідачем звіту за серпень 2009 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 17187,91 грн., які не були сплачені у строки визначені ст.20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», а саме до 20 числа місяця наступного за звітним, що підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування /а.с.7-8/.
Згідно ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) та стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Відповідно до ч.14 ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» суми пені та фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка зі сплати страхових внесків. Суми пені та штрафів можуть бути включені до вимоги про сплату недоїмки, якщо застосування цих фінансових санкцій пов’язано з виникненням та сплатою недоїмки.
В судовому засіданні встановлено, що за несвоєчасну сплату страхових внесків позивачем рішеннями № 45 від 20.08.2009 року та № 46 від 20.08.2009 року , до відповідача були застосовані фінансові санкції в розмірі 1399,12 грн.та нарахована пеня в розмірі 920,51грн. (а.с.9-12).
Відповідно станом на 30.09.2009 року заборгованість відповідача становить 19507,54 грн., із яких 17187,91- страхові внески, 1399,12 грн.- фінансові санкції та 920,51 грн.- пеня.
Таким чином з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільський механічний завод" на користь управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі необхідно стягнути заборгованість в сумі 19507,54 грн.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільський механічний завод" про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків, фінансової санкції та пені – задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільський механічний завод" (41200, Сумська область, Ямпільський район, вул.50 років СРСР, 2, код ЄДРПОУ 34113014) на користь управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі (41200, смт.Ямпіль, б-р Ювілейний 1, пот.рах.256043014161 в Шосткинському відділенні ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 337751, код 21129614) заборгованість зі сплати страхових внесків, фінансової санкції та пені в сумі 19507,54 грн.(дев’ятгадцять тисяч п’ятсот сім грн. 54 коп.) за серпень 2009 року.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Соп'яненко
Судове рішення № 7328195, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 19.11.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-6198/09/1870. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: