Постанова № 7328185, 18.11.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2009 р.                                                             Справа № 2а-4824/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп’яненко О.В.

за участю секретаря судового засідання- Усенко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаззбут" в особі філії "Сумська ТЕЦ" про стягнення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми. Згідно п.2 ч.2 Розділу ХV Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Внаслідок порушення вимог законодавства у відповідача за 2009 рік виникла заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 327,76 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

Від управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою вищезазначеного реєстру (а.с.5), в судове засідання не з’явився. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на зазначене, суд вважає, що, оскільки відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, неприбуття в судове засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Сумигаззбут" в особі філії "Сумська ТЕЦ" згідно довідки Сумського обласного управління статистики і включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.5).

Відповідно до п.2 ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» окремим категоріям працівників залежно від умов праці за результатами атестації робочих місць можуть призначатись пенсії за рахунок коштів підприємств та організацій, але не раніше ніж за 5 років до досягнення віку, передбаченого ст.26 цього Закону, а саме після досягнення чоловіками 60 років, жінками- 55 років.

Згідно до п.6.8. р.6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» підприємства повинні вносити до Пенсійного фонду України місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах щомісяця до 25 числа.

Заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаззбут" в особі філії "Сумська ТЕЦ" по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.02.2009 року по 27.02.2009 рік становить 327,76 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості по сплаті збору на покриття витрат по виплаті пенсій за віком, призначених на пільгових умовах (а.с.4).

На день розгляду справи заборгованість відповідача становить 327,76 грн.

Таким чином, з товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаззбут" в особі філії "Сумська ТЕЦ" на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми необхідно стягнути заборгованість з відшкодування пільгових пенсій в сумі 327,76 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаззбут" в особі філії "Сумська ТЕЦ" про стягнення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаззбут" в особі філії "Сумська ТЕЦ" (м.Суми,вул.Лебединська 15, пот.рах. 260041149 в ОУ Укрсоцбанку, код 30770661, МФО 337018) на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (40002, м.Суми, вул.Шкільна 17, пот.рах. 25608311182 в Сумському обласному управлінні Ощадбанку, МФО 337568, код 22977089) заборгованість з відшкодування пільгових пенсій в сумі 327,76 грн.(триста двадцять сім грн. 76 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             О.В. Соп'яненко