
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 р. справа № 818/220/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Міністерства юстиції України Швець Руслана Олеговича в якому просить суд визнати протиправним та скасувати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Міністерства юстиції України Швець Руслана Олеговича.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 провадження у справі закрито з підстав, визначених у п. 1 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України зважаючи на те, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Проте, питання про повернення судового збору вказаною ухвалою суду не вирішено.
10.04.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.
Суд, розглянувши заяву та перевіривши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За приписами ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційних та касаційних інстанціях.
Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 705 грн., що підтверджується квитанцією від 25.01.2018 №10.
Таким чином, у суду наявні підстави для повернення судового збору.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 705грн. (сімсот п'ять грн.), що внесений згідно квитанції від 25.01.2018 №10.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар
Судове рішення № 73281925, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 11.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/220/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: