
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 р. справа № 818/220/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Міністерства юстиції України Швець Руслана Олеговича в якому просить суд визнати протиправним та скасувати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Міністерства юстиції України Швець Руслана Олеговича.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 провадження у справі закрито з підстав, визначених у п. 1 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України зважаючи на те, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Проте, питання про повернення судового збору вказаною ухвалою суду не вирішено.
10.04.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.
Суд, розглянувши заяву та перевіривши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За приписами ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційних та касаційних інстанціях.
Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 705 грн., що підтверджується квитанцією від 25.01.2018 №10.
Таким чином, у суду наявні підстави для повернення судового збору.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 705грн. (сімсот п'ять грн.), що внесений згідно квитанції від 25.01.2018 №10.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар
The court decision No. 73281925, Sumy District Administrative Court was adopted on 11.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 818/220/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: