Ухвала суду № 73281504, 11.04.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1620/18

2/212/1388/18

У Х В А Л А

11 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 районної у місті ради, третя особа ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю, зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2018 року ОСОБА_6 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 в якому просить ухвалили рішення, яким усунути перешкоди в користуванні належній ОСОБА_2, ОСОБА_5 власністю й визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_1, в ОСОБА_4 районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із примусовим зняттям з реєстраційного обліку.

Вказана позовна заява, ухвалою суду від 19 березня 2018 року була залишена без руху з таких підстав.

З позовною заявою звертається до суду ОСОБА_6 від імені ОСОБА_2, ОСОБА_5, однак до матеріалів справи додана довіреність посвідчена ОСББ «Вулик КР», що не відповідає вищезазначеним вимогам ЦПК.

В порушення пунктів 2,10 частини 3 статті 175 ЦПК Україна позовна заява не повністю містить найменування позивачів, відповідача, а саме не вказано відомості реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорту позивача та відповідача; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачами не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, позивачу ОСОБА_5 необхідно сплатити судовий збір за звернення до суду з позовом, немайнового характеру. Ставка судового збору за подання позову немайнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення до суду становить 704,80 грн.

10 квітня 2018 року на виконання ухвали суду від 19.03.2018 через канцелярію суду подана позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, зняття з реєстраційного обліку.

Вказана позовна заява, підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Як вбачається з даної позовної заяви, позивач ОСОБА_2 звертається до суду з позовом в якому зазначає, що вона та ОСОБА_5, який у новій редакції позовної заяви вказаний як третя особа, є співвласники спірної квартири та вони були змушені звернутися до суду з даною позовною заявою, яку просять задовольнити в повному обсязі.

Крім того, в прохальній частині позову ОСОБА_2 просить суд усунути перешкоди в користуванні належній їм, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 власністю, тобто ставить питання про усунення перешкод у користуванні власністю її як позивача та третьої особи - ОСОБА_5, який не заявляє самостійних вимог.

Таким чином, в позовній заяві заявлені вимоги двох осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_5, а також в тексті позову зазначено, що саме ці особи звернулися до суду з позовом, тоді як у вступній частині ОСОБА_5 зазначений третьою особою, і вказані недоліки унеможливлюють прийняття позову до розгляду, в зв'язку з чим позивачу необхідно усунути вказані недоліки.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 районної у місті ради, третя особа ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю, зняття з реєстраційного обліку залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз’яснити позивачу вимоги статті 185 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали у встановлений строк вимоги будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко